II KZ 6/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
R. K. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w W. odmawiające przyjęcia kasacji. Kasacja dotyczyła postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ nie mieści się ona w katalogu orzeczeń zaskarżalnych tym środkiem, określonym w art. 519 k.p.k. W związku z tym, postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie R. K. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 stycznia 2018 r., którym odmówiono przyjęcia kasacji. Kasacja ta była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r., które nie uwzględniało zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, stwierdził, że zażalenie R. K. jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa nie należy do kategorii orzeczeń zaskarżalnych kasacją. Ponieważ kasacja R. K. nie spełniała warunków formalnych, była niedopuszczalna z mocy ustawy, a wada ta była nie do usunięcia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest zaskarżalne kasacją.
Uzasadnienie
Kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie o utrzymaniu w mocy odmowy wszczęcia śledztwa nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres przedmiotowy kasacji, wskazując, od jakich orzeczeń przysługuje ten środek zaskarżenia.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje odmowę przyjęcia kasacji w przypadku wad nieusuwalnych, w tym niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 93a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy środków zabezpieczających, które mogą być przedmiotem zaskarżenia kasacją.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego naruszenie było przedmiotem śledztwa, którego odmówiono wszczęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa nie mieści się w katalogu orzeczeń zaskarżalnych kasacją zgodnie z art. 519 k.p.k. Wada niedopuszczalności kasacji jest nieusuwalna.
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajny środek zaskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym charakter wady w postaci niedopuszczalności kasacji był nie do usunięcia
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu przedmiotowego kasacji w sprawach karnych i konsekwencji wniesienia jej od niedopuszczalnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia śledztwa i braku możliwości zaskarżenia jej postanowienia kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności kasacji. Jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie R. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 15 marca 2018 roku zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 stycznia 2018r., XIV Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE R. K. zaskarżył ,,skargą kasacyjną” postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 listopada 2017 roku nie uwzględniające zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 6 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie PR 1 Ds. […] o popełnienie czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. in. Powyższe pismo pokrzywdzony złożył do Sądu Okręgowego w B., zaś Prezes tegoż Sądu przekazał sprawę ,,zgodnie z właściwością” Sądowi Rejonowemu w W.. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r. upoważniony sędzia Sądu Rejonowego w W. odmówił przyjęcia kasacji R. K., jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, zaś zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 11 stycznia 2018 r. zostało przekazane Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie R. K. okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Zakres przedmiotowy kasacji wnoszonej przez strony został określony w art. 519 k.p.k. i w myśl tego przepisu ów nadzwyczajny środek zaskarżenia przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k., a zatem do orzeczeń zaskarżalnych w tym trybie nie należy postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa (zob. postanowienie SN z dnia 10 października 2017 r., WZ 14/17). Z uwagi na fakt, że kasacja wniesiona przez R. K. nie odpowiada warunkom formalnym, tym samym nie mogła przynieść oczekiwanego przez stronę rezultatu. Zarazem charakter wady w postaci niedopuszczalności kasacji był nie do usunięcia, wobec czego należało odmówić jej przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI