V KZ 909/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez ukaraną D. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego. Ukarana argumentowała, że nie ponosi winy za niedotrzymanie terminu, ponieważ nie wiedziała o przesyłce sądowej i nie znalazła awiza, mimo codziennego sprawdzania skrzynki pocztowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po analizie akt sprawy, uznał zażalenie za zasadne. Stwierdzono, że rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego było przedwczesne, ponieważ dokumentacja dotycząca doręczenia przesyłki zawierała sprzeczności. W szczególności, istniała rozbieżność między datą pierwszej awizacji podaną przez Pocztę Polską (16 maja 2017 r.) a datą zapisaną na przesyłce i w kolejnym piśmie Poczty Polskiej (14 lutego 2017 r.). Sąd Okręgowy uznał, że te sprzeczności wymagają wyjaśnienia przez Sąd Rejonowy, aby móc ocenić, czy ukarana rzeczywiście nie zapoznała się z treścią przesyłki z przyczyn od niej niezależnych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując wyjaśnienie wskazanych nieścisłości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane z prawidłowością doręczeń w postępowaniu wykroczeniowym i karnym, znaczenie sprzeczności w dokumentacji pocztowej dla oceny wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i sprzeczności w dokumentacji konkretnej przesyłki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego, gdy ukarana twierdzi, że nie otrzymała przesyłki sądowej z powodu wadliwego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, a istnieją wątpliwości co do prawidłowości doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził sprzeczności w dokumentacji dotyczącej awizowania przesyłki, co uniemożliwiło ocenę, czy ukarana miała możliwość zapoznania się z treścią przesyłki. W związku z tym, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Czy sprzeczności w dokumentacji Poczty Polskiej dotyczące awizowania przesyłki sądowej mogą stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli te sprzeczności podważają prawidłowość doręczenia i uniemożliwiają ocenę zasadności wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że rozbieżności w datach awizacji wymagają wyjaśnienia przez Sąd Rejonowy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | ukaraana |
| Prokurator Jolanta Skowrońska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
mający odpowiednie zastosowanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczności w dokumentacji Poczty Polskiej dotyczące dat awizacji przesyłki sądowej. • Niewyjaśnienie przez Sąd Rejonowy kwestii prawidłowości doręczenia przesyłki.
Godne uwagi sformułowania
informacje dotyczące awizacji przesyłki sądowej przekazane przez Pocztę Polską zawierają sprzeczności wymagające wyjaśnienia i oceny • Rozbieżność ta wymaga wyjaśnienia przez Sąd Rejonowy i oceny czy istotnie przy doręczaniu przedmiotowej przesyłki sądowej spełnione zostały wszystkie wymagania pozwalające na stwierdzenie, że ukarana z przyczyn leżących po jej stronie nie zapoznała się w odpowiednim czasie z jej treścią.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowością doręczeń w postępowaniu wykroczeniowym i karnym, znaczenie sprzeczności w dokumentacji pocztowej dla oceny wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i sprzeczności w dokumentacji konkretnej przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z doręczaniem pism sądowych i znaczenie drobnych nieścisłości w dokumentacji dla przebiegu postępowania.
“Sprzeczne awiza pocztowe uchylają wyrok nakazowy – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.