V KZ 52/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania jej przez adwokata.
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia jego kasacji, ponieważ nie uzupełnił braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że zgodnie z przepisami k.p.k., kasacja niepochodząca od wskazanych podmiotów musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem. W sytuacji, gdy obrońca z urzędu stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji, sąd nie może go przymusić do jej sporządzenia ani ustanowić innego obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego, które odmówiło przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego. Powodem odmowy było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego, jakim jest sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata. Skazany domagał się uwzględnienia zażalenia. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niezasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 526 § 2 Kodeksu postępowania karnego, kasacja, która nie pochodzi od podmiotów wskazanych w tym przepisie, musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem. W tej sprawie skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu do zbadania podstaw wniesienia kasacji. Obrońca ten oświadczył, że nie ma podstaw do jej wniesienia, a jego stanowisko jest dla sądu wiążące. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje możliwości przymuszenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji ani nakazu ustanowienia innego obrońcy, gdy dotychczasowy rzetelnie wykonał swój obowiązek. Ponieważ sporządzona przez skazanego kasacja zawierała wskazany brak formalny, który nie został usunięty, zarządzenie o odmowie jej przyjęcia było prawidłowe. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka nie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie została sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem, a brak ten nie został usunięty w terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem, chyba że pochodzi od określonych podmiotów. W przypadku braku podstaw do wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu, sąd nie ma obowiązku ustanowienia innego obrońcy ani przymuszania dotychczasowego do jej sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem, jeżeli nie pochodzi od wskazanych w przepisie podmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została sporządzona i podpisana przez adwokata, co stanowi brak formalny uniemożliwiający jej przyjęcie. Obrońca z urzędu prawidłowo ocenił brak podstaw do wniesienia kasacji, a jego stanowisko jest wiążące dla sądu. Przepisy k.p.k. nie nakazują ustanowienia kolejnego obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy rzetelnie wykonał swoje obowiązki.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji nie ma też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących sporządzania i podpisywania kasacji przez adwokata oraz roli obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego kasacji i oceny roli obrońcy z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi kasacji, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja bez podpisu adwokata? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego nie zostanie przyjęta.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 października 2014 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany domagając się jego uwzględnienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego. Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od wskazanych w tym przepisie podmiotów, to powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem. Skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu do zbadania podstaw wniesienia kasacji. W sporządzonej dla sądu informacji obrońca oświadczył, że nie ma takich podstaw. To stanowisko obrońcy jest dla sądu wiążące. W Kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z. 9-10, poz. 82). Tym samym, skoro sporządzona przez skazanego kasacja zawiera wskazany powyżej brak formalny i nie został on usunięty w zakreślonym terminie, to prawidłowo wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI