V KZ 80/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożonego przed ogłoszeniem wyroku.
Oskarżycielka prywatna złożyła zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Powodem odmowy było złożenie wniosku przed ogłoszeniem wyroku. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, potwierdzając, że wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie może wywoływać skutków prawnych.
Przedmiotem sprawy było zażalenie oskarżycielki prywatnej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy uzasadnił odmowę tym, że wniosek został złożony przed ogłoszeniem wyroku. Oskarżycielka prywatna wniosła zażalenie, podnosząc argumenty niezwiązane z terminem złożenia wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został złożony w dniu 26 września 2013 r., podczas gdy wyrok sądu II instancji zapadł w dniu 27 września 2013 r. Sąd Najwyższy przyjął, że wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie może wywoływać skutków prawnych, powołując się na utrwalone orzecznictwo. W związku z tym zażalenie nie mogło zostać uwzględnione, a okoliczności podnoszone przez skarżącą w uzasadnieniu zażalenia nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może wywoływać skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo stwierdził, że wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem musi być złożony po wydaniu wyroku, aby mógł być skuteczny prawnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| oskarżycielka prywatna | inne | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 528 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku nie wywołuje skutków prawnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżycielki prywatnej niezwiązane z terminem złożenia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten został złożony jeszcze przed ogłoszeniem tego wyroku wniosek taki nie może wywoływać skutków prawnych
Skład orzekający
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wnioski o doręczenie wyroku z uzasadnieniem muszą być składane po jego wydaniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji złożenia wniosku przed wydaniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa proceduralna dotycząca terminów składania wniosków, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 80/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie oskarżonej A. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 5 grudnia 2013 r. zażalenia oskarżycielki prywatnej na zarządzenie upoważnionego sędziego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2013 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie sygn. V Ka […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 października 2013 r. upoważniony sędzia V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. odmówił przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. V Ka […] , podnosząc, że wniosek ten został złożony jeszcze przed ogłoszeniem tego wyroku. Zażalenie na to zarządzenie wniosła oskarżycielka prywatna, wskazując w jego treści na okoliczności, które nie związane były z ustaleniem terminu, w którym złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Trafnie ustalono, iż wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony w dniu 26 września 2013 r. (k.123), natomiast wyrok sądu II instancji zapadł w dniu 27 września 2103 r. (k. 121). Aprobując zatem pogląd, że wniosek taki nie może wywoływać skutków prawnych (por. np. postanowienia SN z dni: 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09, Lex 608562; 1 czerwca 2010 r. IV KZ 30/10, Lex 843885; 19 lutego 2013 r., II KZ 5/13, Lex 1277732) stwierdzić należy, iż zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Nadmienić należy, że okoliczności na które powołuje się skarżąca w jego uzasadnieniu nie mają natomiast jakiegokolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia o zasadności wydanego zarządzenia. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI