V KZ 78/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z powodu niezachowania 7-dniowego terminu.
Skazany T.D. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. o odmowie przyjęcia jego wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skazany argumentował, że termin 7 dni jest nieuzasadniony w jego sytuacji. Sąd Najwyższy, po rozstrzygnięciu wątpliwości co do swojej właściwości, uznał zażalenie za niezasadne, utrzymując w mocy zaskarżone zarządzenie z powodu niezachowania ustawowego terminu.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego T.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2012 r., które odmówiło przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skazany podnosił, że jego obrońca zakończył rolę po ogłoszeniu wyroku, a on sam, jako osoba pozbawiona wolności i chora, nie mógł złożyć wniosku w terminie, kwestionując zasadność 7-dniowego terminu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, odwołał się do art. 524 § 1 k.p.k., który stanowi, że wniosek o doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem należy złożyć w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Sąd podkreślił, że obecność obrońcy podczas ogłoszenia wyroku skutkuje biegiem tego terminu, nawet jeśli skazany jest pozbawiony wolności. Ponieważ termin ten nie został zachowany, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Wcześniej Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów (uchwała z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I KZP 26/12) potwierdził swoją właściwość do rozpoznawania tego typu zażaleń. Sąd wskazał, że skazany może ewentualnie ubiegać się o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, termin 7 dni na złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem biegnie od daty ogłoszenia wyroku, zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k., nawet w przypadku skazanego pozbawionego wolności, jeśli jego obrońca był obecny przy ogłoszeniu wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 524 § 1 k.p.k., który jednoznacznie określa 7-dniowy termin od ogłoszenia wyroku. Obecność obrońcy skazanego podczas ogłoszenia wyroku powoduje, że termin ten jest wiążący, niezależnie od sytuacji procesowej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w S. (w zakresie zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Przepis ten ma zastosowanie w sprawach, gdzie odmowa przyjęcia wniosku blokuje możliwość wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do utrzymania w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skazanego 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Obecność obrońcy skazanego podczas ogłoszenia wyroku Sądu Okręgowego, co skutkuje biegiem terminu. Zgodność zaskarżonego zarządzenia z art. 524 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argument skazanego o bezpodstawności stosowania 7-dniowego terminu w jego sytuacji. Argument skazanego o braku możliwości złożenia wniosku w terminie z powodu choroby i pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
odmowa przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w S., sygn. IV Ka [...], wraz z uzasadnieniem termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem złożyć należy w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku odmowa przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego blokuje skazanemu ewentualną możliwość wniesienia kasacji Sąd Najwyższy jest funkcjonalnie właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia [...] wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście obecności obrońcy i sytuacji skazanego pozbawionego wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury okołokasacyjnej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu karnym, choć potwierdza właściwość Sądu Najwyższego w tego typu sprawach.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie T. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt IV Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w S., sygn. IV Ka […], wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku T.D. o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w S., sygn. IV Ka […] , wraz z uzasadnieniem. Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany, w którym to zażaleniu podkreślił, że rola jego obrońcy zakończyła się z chwilą ogłoszenia wyroku Sądu Okręgowego w S., a on jako osoba pozbawiona wolności i dotknięta chorobą nie mógł złożyć wniosku w terminie, a ponadto samo stosowanie 7 dniowego terminu w jego sprawie jest bezpodstawne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem złożyć należy w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Przepis ten znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie, ponieważ odmowa przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego blokuje skazanemu ewentualną możliwość wniesienia kasacji. W zaskarżonym zarządzeniu trafnie podkreślono, że w trakcie ogłoszenia wyroku obecna była obrońca T. D., co powoduje, że pomimo, iż był on pozbawiony wolności, termin do złożenia omawianego wniosku wynosił 7 dni od ogłoszenia wyroku. Termin ten niewątpliwie nie został zachowany. W toku rozpoznania zażalenia skazanego Sąd Najwyższy nabrał wątpliwości co do swej właściwości w przedmiotowej sprawie i zwrócił się postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r. do Sądu Najwyższego w powiększonym składzie o rozstrzygnięcie tych wątpliwości. W uchwale Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I KZP 26/12, (dotąd nie publ.) uznano, że Sąd Najwyższy jest funkcjonalnie właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia - złożonego na podstawie art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. – wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem. Wyrażony w tej uchwale pogląd dotyczy przy tym wszelkich zaskarżalnych decyzji wydanych w postępowaniu okołokasacyjnym, które zamykają drogę do wniesienia kasacji. W tym stanie rzeczy do Sądu Najwyższego należało rozpoznanie zażalenia T.D. Mimo uznania zaskarżonego zarządzenia za zasadne i tym samym nieuwzględnienie zażalenia, skazany może ubiegać się ewentualnie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w S., sygn. IV Ka […] , wraz z uzasadnieniem. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI