V KZ 71/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzając, że termin na jej złożenie upłynął w 1998 roku i nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M. H. na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku z 1998 roku. Sąd stwierdził, że zarzuty skazanego dotyczące braku wiedzy o sprawie są nieprawdziwe, gdyż brał on udział w postępowaniu i miał świadomość jego przebiegu. Ponadto, kasacja nie została złożona w ustawowym terminie, który upłynął w kwietniu 1998 roku, ani nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 6 grudnia 2021 r., które odmówiło przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 lutego 1998 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 6 lutego 1997 r. Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy odniósł się do zarzutów skazanego, wskazując, że nie jest prawdą, iż skazany nie miał do czynienia ze sprawą. Z akt wynika, że w 1995 roku postawiono mu zarzuty, które zostały mu ogłoszone, a następnie był przesłuchiwany. Choć odmówił składania wyjaśnień, to podtrzymał je podczas konfrontacji z pokrzywdzonymi i odpowiadał na pytania obrońcy. Brał udział we wszystkich terminach rozprawy przed Sądem I instancji i był obecny na ogłoszeniu wyroku. Po zwolnieniu z aresztu podał adres zamieszkania, na który wysłano mu odpis wyroku i zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej, które odebrała jego siostra. Siostra odebrała również wyrok Sądu Apelacyjnego, a obrońca odebrał odpis wyroku z uzasadnieniem. Z uwagi na niezłożenie kasacji w ustawowym terminie, sprawa została zakreślona w wykazie w kwietniu 1998 roku. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest poprawne formalnie i prawnie, ponieważ termin do jej złożenia upłynął w kwietniu 1998 roku, a ponadto kasacja nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. Skazany nie przedstawił w zażaleniu żadnych argumentów podważających prawidłowość tego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany miał wiedzę o sprawie i brał udział w postępowaniu, a termin do złożenia kasacji upłynął w 1998 roku. Dodatkowo, kasacja nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do złożenia kasacji upłynął w kwietniu 1998 r. Kasacja nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany miał wiedzę o przebiegu postępowania i zarzutach.
Godne uwagi sformułowania
nie jest prawdą to, co podaje w zażaleniu skazany nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności zachowania terminów procesowych i wymogach formalnych przy składaniu kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie termin do złożenia kasacji upłynął wiele lat przed jej złożeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy utraty terminu do złożenia kasacji, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 71/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2022 r. zażalenia skazanego M. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego M. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 1998 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 6 lutego 1997 r, sygn. akt II K […]. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skazanego M. H. nie jest zasadne. Przede wszystkim należy stwierdzić, że nie jest prawdą to, co podaje w zażaleniu skazany, że z tą sprawą nie miał nigdy do czynienia, nigdy nie został mu przedstawiony zarzut, ani też nie był przesłuchiwany przez policję czy prokuratora. Z akt sprawy wynika bowiem, że w dniu 8 listopada 1995 r. został M. H. postawiony zarzut popełnienia przestępstwa ustnie do protokołu przesłuchania, a następnie w dniu 10 listopada 1995 r. prokurator wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów, które zostało podejrzanemu ogłoszone tego samego dnia, a następnie został on przesłuchany. Podejrzany, jak wynika z protokołu przesłuchania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień, podobnie stanowisko zajął on podczas przesłuchania w dniu 8 listopada 1995 r. oraz w dniu 4 stycznia 1996 r. M. H. składał natomiast wyjaśnienia podczas jego konfrontacji z dwoma pokrzywdzonymi. W trakcie rozprawy przed Sądem I instancji, oskarżony wprawdzie odmówił składania wyjaśnień, jednakże podtrzymał odczytane mu wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym oraz odpowiadał na pytania swojego obrońcy. Brał on również udział we wszystkich sześciu terminach rozprawy, na które był doprowadzany z aresztu śledczego jako tymczasowo aresztowany oraz był on obecny na ogłoszeniu wyroku Sądu Wojewódzkiego w P. w dniu 6 lutego 1997 r. Po ogłoszeniu wyroku został wobec M. H. uchylone tymczasowe aresztowanie, a oskarżony przy zwolnieniu go podał jako swoje miejsce zamieszkania – C. […], gm. K.. Na adres ten został wysłany oskarżonemu odpis wyroku Sądu I instancji wraz z uzasadnieniem oraz zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą oskarżony się nie stawił, przesyłki te odebrała siostra oskarżonego. W dniu 9 marca 1998 r. siostra M. H. odebrała również wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 1998 r. z uzasadnieniem, które zostało sporządzone na wniosek obrońcy oskarżonego. Obrońca odebrał natomiast odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 marca 1998 r. Z uwagi na niezłożenie kasacji w ustawowym terminie, w dnu 14 kwietnia 1998 r. sprawa została zakreślona w wykazie WKK. Dokonując kontroli zaskarżonego zarządzenia z dnia 6 grudnia 2021 r. w kontekście powyżej przytoczonych faktów stwierdzić należy, że jest ono poprawne zarówno pod względem formalnym jak i prawnym. Trafnie bowiem ustalono, że termin do złożenia kasacji w tej sprawie upłynął jeszcze w kwietniu 1998 r, a nadto nie została ona sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. Skazany w swoim zażaleniu natomiast nie przedstawił żadnych argumentów, które podważyłyby prawidłowość tego zarządzenia. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI