I KZ 1/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji w sprawie o wykroczenie, wskazując na brak uprawnień ukaranego do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ukaranego J.W. na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przyjęcia jego kasacji od wyroku w sprawie o wykroczenie. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja w sprawach o wykroczenia może być wniesiona jedynie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, a ukarany nie posiadał takiego uprawnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wniesione przez ukaranego J.W. na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 listopada 2021 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 listopada 2021 r. w sprawie o wykroczenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2022 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie opierało się na art. 110 k.p.w. w zw. z art. 112 k.p.w. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zgodnie z którym kasacja w sprawach o wykroczenia może być wniesiona wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Ukarany J.W. nie był podmiotem uprawnionym do złożenia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że przedmiotem postępowania nie była merytoryczna ocena wyroku, lecz weryfikacja formalnych warunków dopuszczalności kasacji. Sprawy wykroczeniowe co do zasady zostały wyłączone z zakresu przedmiotowego kasacji, a rola strony ogranicza się do sygnalizacji do podmiotów kwalifikowanych. W związku z tym, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od osoby nieuprawnionej było prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba ukarana w sprawie o wykroczenie nie jest uprawniona do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Kasacja w sprawach o wykroczenia może być wniesiona wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, zgodnie z art. 110 k.p.w. Ukarany nie posiada takiego uprawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | ukara ny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.w. art. 110
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kasacja może być wniesiona tylko przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy rozpatruje zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Pomocnicze
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek prezesa sądu lub upoważnionego sędziego odmówić przyjęcia środka zaskarżenia pochodzącego od osoby nieuprawnionej.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w sprawach o wykroczenia jest niedopuszczalna dla ukaranego. Sąd Najwyższy bada jedynie formalne warunki dopuszczalności kasacji, a nie merytoryczną zasadność wyroku.
Odrzucone argumenty
Ukarany J.W. podniósł, że czuje się niewinny i wyraził zastrzeżenia co do działalności orzeczniczej Sądu Okręgowego w K.
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajny środek zaskarżenia w sprawach o wykroczenia podmiot kwalifikowany sprawy tzw. wykroczeniowe co do zasady zostały wyłączone z zakresu przedmiotowego kasacji weryfikacja poprawności ustaleń w zakresie braku spełnienia warunków formalnych do złożenia kasacji
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku uprawnień do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenia przez ukaranego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenia i braku uprawnień strony do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją w sprawach o wykroczenia, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto może złożyć kasację w sprawie o wykroczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie J. W. , ukaranego z art. 154 § 2 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2022 r. zażalenia wniesionego przez ukaranego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka (…), odmawiające przyjęcia kasacji J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. II W (…), na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem na podstawie art. 110 k.p.w. w zw. z art. 112 k.p.w. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego J.W. od wskazanego powyżej wyroku, wskazując że ten nadzwyczajny środek zaskarżenia w sprawach o wykroczenia może zgodnie brzmieniem art. 110 k.p.w. złożyć tylko Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ukarany zatem nie był osobą uprawnioną do dokonania tej czynności procesowej. Na to zarządzenie J. W. złożył w ustawowym terminie zażalenie, w którym podniósł między innymi, że czuje się niewinny oraz wyraził szereg subiektywnych zastrzeżeń co do działalności orzeczniczej Sądu Okręgowego w K. W konsekwencji wniósł o skierowanie sprawy II Ka (…) , do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w K. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie było zasadne i nie mogło tym samym skutkować zakwestionowaniem prawidłowo wydanego zarządzenia. Na wstępie podnieść należy, że przedmiotem niniejszego postępowania nie jest badanie prawidłowości wyroku w sprawie Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka (…) , lecz weryfikacja poprawności ustaleń w zakresie braku spełnienia warunków formalnych do złożenia kasacji od tego wyroku. Na tym etapie sprawa o wykroczenie zakończona prawomocnym wyrokiem nie może być kontrolowana merytorycznie, to bowiem mogłoby mieć miejsce dopiero po przyjęciu nadzwyczajnego środka zaskarżenia, do czego w niniejszej sprawie dojść nie mogło. Sprawy tzw. wykroczeniowe co do zasady zostały wyłączone z zakresu przedmiotowego kasacji i strony nie posiadają uprawnień do jej wniesienia. Zgodnie z treścią powołanego w podstawie prawnej zaskarżonego zarządzenia art. 110 k.p.k. może uczynić to jedynie tzw. podmiot kwalifikowany, a zatem Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Rola strony w tym zakresie ogranicza się do możliwości złożenia stosownej sygnalizacji, skierowanej do jednego z tych podmiotów. Stąd wniesienie przez skazanego kasacji wbrew powyższej regulacji, uruchomić musiało tryb wskazany w art. 530 § 2 k.p.k., który przewiduje, że w takiej sytuacji obowiązkiem prezesa sądu lub upoważnionego sędziego jest odmowa przyjęcia środka zaskarżenia, który pochodzi od osoby nieuprawnionej do jego złożenia. W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie było rozstrzygnięciem prawidłowym. Kierując się powyższą argumentacją, Sąd Najwyższy orzekł zatem jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI