V KZ 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o uznaniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku za bezskuteczny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie sądu okręgowego, które uznało wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczny wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w innej sprawie (IV Ka 552/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 12 maja 2025 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 437 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając je za błędne i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie uchylenia postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku i przywracania terminów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o uzasadnienie wyroku, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 552/24 o uznaniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 października 2024 r. w sprawie IV Ka 552/24 za bezskuteczny, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI