V KZ 641/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie wniesione przez kuratora małoletnich pokrzywdzonych, adw. J. R., na postanowienie Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 11 lipca 2016 roku, sygn. akt II K 461/15, w przedmiocie wynagrodzenia kuratora. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie wobec podejrzanego K. W. (1) z powodu niepoczytalności, zastosował środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, orzekł o kosztach obrony podejrzanego oraz o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletnim pokrzywdzonym, zasądzając na rzecz kuratora kwotę 1195,56 zł. Kurator zaskarżyła to postanowienie w części dotyczącej wynagrodzenia, zarzucając obrazę § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, polegającą na przyznaniu wynagrodzenia tylko za reprezentację jednej pokrzywdzonej, podczas gdy przepisy przewidują opłatę od każdej reprezentowanej osoby. Wniosła o zmianę postanowienia i przyznanie wynagrodzenia w wysokości 2391,12 zł. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Podkreślił, że kwestia wynagrodzenia kuratora ustanowionego do reprezentacji interesów małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu karnym nie jest wprost uregulowana, jednakże na podstawie art. 179 k.r.i.o. organ państwowy ustanawiający kuratora przyzna mu stosowne wynagrodzenie. Wskazał, że w drodze analogii należy stosować przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, które mają zastosowanie również na podstawie § 22 obecnego rozporządzenia z 2015 r. Sąd Okręgowy wyliczył należne wynagrodzenie, uwzględniając opłaty za postępowanie przygotowawcze, sądowe, dodatkowe terminy rozpraw, podatek VAT oraz podwojenie stawki z uwagi na reprezentację dwóch pokrzywdzonych, co dało łączną kwotę 2391,12 zł. Stwierdził, że brak uwzględnienia faktu reprezentowania dwóch pokrzywdzonych stanowił naruszenie § 17 wspomnianego rozporządzenia. Sąd Okręgowy uznał, że organem właściwym do rozstrzygania o wynagrodzeniu kuratora jest Sąd Rejonowy, który ustanowił kuratora i dysponuje aktami sprawy, co zapewnia sprawność postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wynagrodzenia kuratorów w sprawach karnych, reprezentujących wielu pokrzywdzonych, oraz właściwość sądu do rozstrzygania tych kwestii.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośrednich regulacji i stosowania analogii. Wynagrodzenie obliczane na podstawie przepisów o pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Jak obliczyć wynagrodzenie kuratora ustanowionego dla wielu małoletnich pokrzywdzonych w postępowaniu karnym, gdy przepisy nie regulują tego wprost?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie kuratora ustanowionego dla wielu małoletnich pokrzywdzonych w postępowaniu karnym należy obliczać stosując w drodze analogii przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniając opłatę za reprezentację każdej z pokrzywdzonych osób.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo braku bezpośrednich regulacji, należy stosować przepisy o pomocy prawnej z urzędu w drodze analogii. Kluczowe jest uwzględnienie § 17 rozporządzenia, który stanowi o opłacie za reprezentację każdej osoby, co skutkuje podwojeniem wynagrodzenia przy reprezentacji dwóch pokrzywdzonych.
Który sąd jest właściwy do rozstrzygania o wynagrodzeniu kuratora ustanowionego w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organem właściwym do rozstrzygania o wynagrodzeniu kuratora ustanowionego w postępowaniu karnym jest sąd, który ustanowił kuratora i dysponuje aktami sprawy, co zapewnia sprawność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy argumentuje, że sąd ustanawiający kuratora (Sąd Rejonowy) jest najlepiej zorientowany w jego aktywności i nakładzie pracy, a rozstrzygnięcie tej kwestii w ramach toczącego się postępowania jest zgodne z dyrektywą sprawności postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| A. W. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| adw. J. R. | osoba_fizyczna | kurator małoletnich pokrzywdzonych |
| Prokurator Marek Kryszkiewicz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 14 ust. 1 pkt 2
Wynagrodzenie za postępowanie przygotowawcze.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 14 ust. 2 pkt 3
Wynagrodzenie za postępowanie sądowe w trybie zwyczajnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 16
Dodatkowe wynagrodzenie za dodatkowe terminy rozprawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 17
Opłata za reprezentowanie kilku osób pobierana jest od każdej z nich.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 3
Podwyższenie wynagrodzenia o podatek od towarów i usług.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
k.r.i.o. art. 179
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 98 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 22
Przepisy poprzedniego rozporządzenia mają zastosowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. poprzez nieuwzględnienie reprezentacji dwóch pokrzywdzonych przy obliczaniu wynagrodzenia kuratora. • Konieczność stosowania przepisów o opłatach za pomoc prawną z urzędu w drodze analogii do wynagrodzenia kuratora w postępowaniu karnym. • Podwojenie wynagrodzenia kuratora z uwagi na reprezentację dwóch małoletnich pokrzywdzonych.
Godne uwagi sformułowania
kwestia wynagrodzenia przysługującego kuratorowi wyznaczonemu w trybie art. 98 § 2 k.r.i.o. do reprezentacji interesów małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu karnym nie jest wprost uregulowana w obowiązujących przepisach • w drodze analogii stosować przepisy wydanego w oparciu o delegację zawartą w art. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. • podwojone w związku z reprezentacją dwóch pokrzywdzonych (§ 17) • dyrektywę sprawności postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia kuratorów w sprawach karnych, reprezentujących wielu pokrzywdzonych, oraz właściwość sądu do rozstrzygania tych kwestii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośrednich regulacji i stosowania analogii. Wynagrodzenie obliczane na podstawie przepisów o pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem kuratora w sprawach karnych i stosowania analogii do przepisów.
“Jak obliczyć wynagrodzenie kuratora dla dwójki pokrzywdzonych? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.