II KO 62/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzenie to opierało się na stwierdzeniu, że postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów, co czyni wniosek o wznowienie niedopuszczalnym. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, ponieważ skarżąca nie wykazała wadliwości tego ustalenia.
Przedmiotem sprawy było zażalenie R.M. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie II KK 232/03. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek dotyczył postanowienia o oddaleniu kasacji, które zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., co czyniło wniosek niedopuszczalnym z mocy ustawy. Skarżąca w zażaleniu podnosiła, że jej wnioski o wznowienie były oddalane przez Sąd Apelacyjny z powodu lekceważenia nowych dowodów i domagała się wznowienia postępowania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała wadliwości ustalenia o niedopuszczalności wniosku, które stanowiło podstawę zaskarżonego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym postanowienie o oddaleniu kasacji nie kończy postępowania w sposób prawomocny, co czyni wniosek o wznowienie postępowania niedopuszczalnym z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| R. M. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Wniosek o wznowienie postępowania dotyczący postanowienia o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Skarżąca nie wykazała wadliwości ustaleń stanowiących podstawę zaskarżonego zarządzenia.
Odrzucone argumenty
Wielokrotne składanie wniosków o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego, które były oddalane z powodu lekceważenia nowych dowodów. Domaganie się wznowienia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być przyjęty jedynym sposobem skutecznego podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności w kontekście postanowień o oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wznowienie dotyczy postanowienia o oddaleniu kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy prawa? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 62/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.M .na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie II KK 232/03. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legło stwierdzenie, że złożony wniosek o wznowienie postępowania dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, które to postanowienie, w świetle utrwalonego orzecznictwa, nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Dlatego złożony wniosek o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być przyjęty. W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie R. M. podniosła, że wielokrotnie składała wnioski o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego. Były one jednak oddalane, gdyż Sąd ten lekceważył przedstawione nowe dowody. Dlatego domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W zaistniałej sytuacji procesowej jedynym sposobem skutecznego podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe. Skoro skarżąca tego nie uczyniła, co więcej w ogóle nie odniosła się do tej kwestii, brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.