V KZ 61/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie skazanego R. K. na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Tomasza Artymiuka i Jarosława Matrasa, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 marca 2026 r. zażalenie skazanego R. K. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r. (sygn. akt V KO 139/25), którym odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2019 r. (sygn. akt II AKa 112/19), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2018 r. (sygn. akt IV K 84/18). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k., uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny i w konsekwencji postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia o odmowie jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec oczywistej bezzasadności wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, bez nowych lub kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KZ 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2026 r. zażalenia skazanego R. K. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt V KO 139/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II AKa 112/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt IV K 84/18, wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę