V KZ 58/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędzia Adam Roch, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 roku zażalenie obrońcy na zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2025 roku, sygn. V KO 54/25, dotyczące odmowy przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie w zakresie jego punktu 1. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie co do punktów 2 i 3 zaskarżonego zarządzenia jako niedopuszczalne z mocy ustawy bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 530 § 2 i 3 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k., art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zaskarżania postanowień Sądu Najwyższego w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wniosków o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy w zakresie punktów 2 i 3.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących zaskarżania zarządzeń i postanowień, stwierdzając niedopuszczalność zażalenia w określonych częściach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca A.S. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako niedopuszczalne z mocy ustawy pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień Sądu Najwyższego w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności zażalenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.