V KZ 56/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez oskarżycielkę posiłkową B.B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2025 r., sygn. V KO 105/25, którym odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, oskarżycielka posiłkowa cofnęła swoje zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., wziął pod uwagę cofnięcie zażalenia przez stronę. Na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje pozostawienie go bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje pozostawienie go bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, stwierdził, że cofnięcie zażalenia przez oskarżycielkę posiłkową skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | inne | oskarżony |
| B.B. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez oskarżycielkę posiłkową.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.