V KZ 55/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając zażalenie skazanego R. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa z dnia 20 grudnia 2013 roku w przedmiocie dowodów rzeczowych, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej zarządzenia zniszczenia śladów biologicznych. Sąd uznał, że rozstrzygnięcia te były przedwczesne, ponieważ skazany złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z zamiarem wniesienia kasacji, a termin na jej wniesienie jeszcze nie upłynął. Sąd podkreślił, że dopiero po zakończeniu postępowania kasacyjnego lub w przypadku jego niewniesienia, będzie można powrócić do kwestii zbędności zabezpieczonych materiałów biologicznych. Sąd Okręgowy zacytował również tezę z uzasadnienia innego postanowienia, wskazując, że przepis art. 192a § 1 k.p.k. nie daje podstaw do niszczenia dowodów ze śladów kryminalistycznych, a jedynie nakazuje usuwanie materiałów porównawczych służących do wytypowania sprawcy, które stały się zbędne. Ponadto, Sąd Okręgowy odmówił uwzględnienia wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, uznając, że czynności te mieściły się w ramach opłaconej reprezentacji przed sądami I i II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dowodów rzeczowych w postępowaniu karnym, w szczególności śladów biologicznych, w kontekście możliwości wniesienia kasacji oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z możliwością wniesienia kasacji i charakterem dowodów rzeczowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o zniszczeniu dowodów rzeczowych (śladów biologicznych) jest zasadne w sytuacji, gdy skazany zamierza wnieść kasację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest przedwczesne.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o zbędności dowodów rzeczowych jest przedwczesne, dopóki nie zakończy się postępowanie kasacyjne lub nie upłynie termin na jego wniesienie. Przepis art. 192a § 1 k.p.k. nie daje podstaw do niszczenia dowodów kryminalistycznych, a jedynie materiałów porównawczych służących do wytypowania sprawcy.
Czy obrońcy ustanowionemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przysługują dodatkowe koszty pomocy prawnej, jeśli sprawa dotyczy meritum postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty te nie podlegają zasądzeniu odrębnie.
Uzasadnienie
Czynności obrońcy w postępowaniu zażaleniowym, dotyczącym kwestii związanych z meritum sprawy, mieszczą się w ramach opłaconej reprezentacji przed sądami I i II instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| B. K. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego (adwokat z urzędu) |
| Prokurator Joanna Rochalska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 420 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych, gdy orzeczenie kończące meritum nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie.
k.p.k. art. 192a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pobierania lub utrwalania materiału biologicznego w ramach czynności operacyjnych, a nie procesowych; nie daje podstaw do niszczenia dowodów kryminalistycznych, a jedynie materiałów porównawczych.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin do wniesienia kasacji (30 dni).
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesność zniszczenia dowodów rzeczowych w sytuacji zamiaru wniesienia kasacji. • Niewłaściwa interpretacja art. 192a § 1 k.p.k. w zakresie niszczenia dowodów kryminalistycznych.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie dodatkowych kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcia te są przedwczesne na gruncie uznania śladów biologicznych za zbędne dla postępowania w sytuacji, gdy skazany zamierza w powyższej sprawie złożyć nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji. • Przepis art. 192a § 1 ( zdanie drugie ) k.p.k. nie daje podstawy do niszczenia dowodów ze śladów kryminalistycznych zabezpieczonych na miejscu przestępstwa, natomiast nakazuje on niezwłoczne usuwanie z akt i niszczenie materiałów porównawczych służących do właściwego wytypowania sprawcy przestępstwa...
Skład orzekający
Wojciech Janicki
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Pisarska
członek
Piotr Augustyniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów rzeczowych w postępowaniu karnym, w szczególności śladów biologicznych, w kontekście możliwości wniesienia kasacji oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z możliwością wniesienia kasacji i charakterem dowodów rzeczowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dowodami rzeczowymi w sprawach karnych i możliwością ich zniszczenia przed zakończeniem postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy dowody biologiczne mogą zostać zniszczone przed kasacją? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.