V KZ 55/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające ustanowienia adwokata z urzędu i przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia, wskazując, że przepisy o wznowieniu nie stosują się do postępowania ułaskawieniowego.
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie odmawiające ustanowienia adwokata z urzędu oraz przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia. Skazany argumentował, że doszło do obrazy przepisów k.p.k. i k.k.w. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem, do którego stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania ani postępowaniem wykonawczym, a wydawane w nim decyzje nie podlegają zaskarżeniu.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu dla sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia oraz o odmowie przyjęcia samego wniosku. Skazany podnosił obrazę przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego wykonawczego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postępowanie w przedmiocie ułaskawienia ma charakter szczególny i nie stosuje się do niego przepisów o wznowieniu postępowania ani przepisów dotyczących postępowania wykonawczego w zakresie możliwości zmiany lub uchylenia postanowień. Podkreślono, że decyzje wydawane w postępowaniu ułaskawieniowym mają charakter opinii lub postanowień, które nie podlegają zaskarżeniu ani wzruszeniu w jakimkolwiek trybie. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy o wznowieniu postępowania nie stosują się do postępowania w przedmiocie ułaskawienia.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia jest szczególnym postępowaniem dotyczącym zastosowania prawa łaski, które nie jest ani postępowaniem w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania, ani postępowaniem wykonawczym, a wydawane w nim decyzje nie podlegają zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 565 § 2
Kodeks postępowania karnego
Decyzje wydawane w postępowaniu ułaskawieniowym mają charakter opinii lub postanowień.
k.p.k. art. 565 § 3
Kodeks postępowania karnego
Decyzje wydawane w postępowaniu ułaskawieniowym mają charakter opinii lub postanowień.
k.k.w. art. 24 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem, do którego stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania. Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem wykonawczym w rozumieniu k.k.w. Decyzje wydawane w postępowaniu ułaskawieniowym nie podlegają zaskarżeniu i wzruszeniu w jakimkolwiek trybie.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 540a, 540b, 541, 545 § 1 k.p.k. Możliwość zastosowania art. 24 k.k.w. do ułaskawienia.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem co do którego mają zastosowanie przepisy o wznowieniu postępowania określone w rozdziale 56 Kodeksu postępowania karnego, ani też nie jest postępowaniem wykonawczym... Jest to szczególne postępowanie, którego przedmiotem jest zastosowaniem prawa łaski co do określonej osoby, a wydawane w tym postępowaniu decyzje mają charakter opinii lub postanowień (art. 565 § 2 i § 3 k.p.k.), które nie podlegają zaskarżeniu i wzruszeniu w jakimkolwiek trybie.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postępowanie ułaskawieniowe nie podlega przepisom o wznowieniu postępowania i nie jest postępowaniem wykonawczym, a wydawane w nim decyzje nie podlegają zaskarżeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania ułaskawieniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury ułaskawieniowej i jej granic, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Czy można wznowić postępowanie w sprawie ułaskawienia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 55/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. B. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu oraz odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia w sprawie IV Ko (…) Sądu Okręgowego w Ś. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. i w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił ustanowienia dla skazanego adwokata z urzędu dla sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postepowania w przedmiocie ułaskawienia a nadto, odmówił przyjęcia samego wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie, wskazując w uzasadnieniu, iż przepisów o wznowieniu nie stosuje się do postępowania w przedmiocie zastosowania prawa łaski. Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany domagając się uchylenia zarządzenia w całości, wskazując, że doszło do obrazy „art. 540a i b k.p.k. i art. 541 i art. 545 §1 k.p.k.” oraz podnosząc, iż istnieje także podstawa do wznowienia postępowania z art. 24 k.k.w., którą oba sądy pominęły. Dalej podniósł, że przepis art. 24 k.k.w. można także stosować co do ułaskawienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Postępowanie w przedmiocie ułaskawienia nie jest postępowaniem co do którego mają zastosowanie przepisy o wznowieniu postępowania określone w rozdziale 56 Kodeksu postępowania karnego, ani też nie jest postępowaniem wykonawczym, w którym przewidziano możliwość zmiany lub uchylenia wydanego wcześniej postanowienia, gdy dojdzie do ujawnienia się nowych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia (art. 24 § 1 k.k.w.). Jest to szczególne postępowanie, którego przedmiotem jest zastosowaniem prawa łaski co do określonej osoby, a wydawane w tym postępowaniu decyzje mają charakter opinii lub postanowień (art. 565 § 2 i § 3 k.p.k.), które nie podlegają zaskarżeniu i wzruszeniu w jakimkolwiek trybie. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI