V Kz 547/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę sygn. akt V Kz 547/17, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt II Kp 377/17), które zarządzało przeprowadzenie badania sądowo-psychiatrycznego połączonego z obserwacją w zamkniętym oddziale psychiatrycznym wobec podejrzanej A. R. Podejrzana zarzuciła w zażaleniu naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 203 § 1 w zw. z art. 259 § 2 k.k., wskazując, że rodzaj zarzucanego jej czynu (art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) może skutkować jedynie karą z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karą łagodniejszą, co stanowi przeszkodę do zastosowania obserwacji. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, stwierdzając naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 249 § 3 k.p.k. w zw. z art. 203 § 2 k.p.k., który nakazuje przesłuchanie podejrzanej przed orzeczeniem obserwacji, chyba że jest to niemożliwe. Sąd Okręgowy podkreślił również, że obserwacja w zamkniętym oddziale psychiatrycznym jest środkiem ostatecznym (ultima ratio) i Sąd Rejonowy powinien był rozważyć, czy biegli wyczerpali możliwości wydania opinii na podstawie badania ambulatoryjnego. Wskazano, że Sąd Rejonowy powinien wezwać podejrzaną na posiedzenie, przesłuchać ją oraz wezwać biegłych w celu wyjaśnienia możliwości wydania opinii w warunkach ambulatoryjnych, mając na uwadze przepis art. 259 § 2 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zarządzenia obserwacji psychiatrycznej w sprawach karnych, w szczególności wymogu przesłuchania podejrzanej i ograniczeń wynikających z przewidywanej kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju zarzucanego przestępstwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarządzenie obserwacji sądowo-psychiatrycznej w zamkniętym oddziale psychiatrycznym jest dopuszczalne, gdy rodzaj zarzucanego czynu i okoliczności jego popełnienia wskazują na możliwość orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kary łagodniejszej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obserwacja psychiatryczna w zamkniętym oddziale jest niedopuszczalna, gdy można przewidywać orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kary łagodniejszej, zgodnie z art. 259 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis art. 259 § 2 k.p.k. stanowi przeszkodę do stosowania obserwacji psychiatrycznej, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kary łagodniejszej. W przypadku podejrzanej, zarzucany czyn i sposób jego popełnienia sugerowały taką możliwość, co czyniło zarządzenie obserwacji w zamkniętym oddziale nieprawidłowym.
Czy przed orzeczeniem obserwacji sądowo-psychiatrycznej konieczne jest przesłuchanie podejrzanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, z wyjątkiem sytuacji, gdy podejrzana ukrywa się lub jest nieobecna w kraju.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 249 § 3 k.p.k. w zw. z art. 203 § 2 k.p.k., który ustanawia wymóg przesłuchania podejrzanej przed orzeczeniem obserwacji. W przedmiotowej sprawie nie zachodziły okoliczności uzasadniające odstąpienie od tego wymogu.
Czy sąd powinien wyczerpać wszystkie możliwości wydania opinii psychiatrycznej na podstawie badania ambulatoryjnego przed zarządzeniem obserwacji w zamkniętym oddziale?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obserwacja w zamkniętym oddziale jest środkiem ostatecznym i należy rozważyć inne możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że obserwacja w zamkniętym oddziale psychiatrycznym jest środkiem ostatecznym (ultima ratio). Sąd Rejonowy powinien był rozważyć, czy biegli wyczerpali wszystkie możliwości wydania opinii na podstawie badania ambulatoryjnego, zanim zarządził 4-tygodniową obserwację w zamkniętym oddziale.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 259 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 203 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 203 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 203 § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 203 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 249 § 3 k.p.k. w zw. z art. 203 § 2 k.p.k. poprzez brak przesłuchania podejrzanej przed orzeczeniem obserwacji. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 259 § 2 k.p.k. poprzez zarządzenie obserwacji w sytuacji, gdy można przewidywać orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kary łagodniejszej. • Niewyczerpanie przez biegłych możliwości wydania opinii psychiatrycznej na podstawie badania ambulatoryjnego.
Godne uwagi sformułowania
obserwacja sądowo-psychiatryczna połączona z obserwacją w zamkniętym oddziale psychiatrycznym • naruszenie prawa procesowego • charakter ultima ratio obserwacji w zamkniętym oddziale zakładu psychiatrycznego • biegli lekarze psychiatrzy wyczerpali wszystkie możliwości pozwalające na wydanie opinii psychiatrycznej na podstawie badania ambulatoryjnego
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarządzenia obserwacji psychiatrycznej w sprawach karnych, w szczególności wymogu przesłuchania podejrzanej i ograniczeń wynikających z przewidywanej kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju zarzucanego przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w kontekście badania psychiatrycznego podejrzanych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy sąd może zarządzić obserwację psychiatryczną? Kluczowe zasady postępowania karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.