V KZ 532/17

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego T. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 24 maja 2017 roku, które zastosowało wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną A. J. na okres 3 miesięcy. Obrońca zarzucił obrazę przepisów k.p.k. poprzez bezzasadne przyjęcie, że zastosowanie nakazu jest uzasadnione i błędne przyjęcie dużego prawdopodobieństwa popełnienia czynów zabronionych, wskazując na wątpliwości co do zeznań pokrzywdzonej i konflikt majątkowy. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, stwierdzając, że zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej i domowników oraz dokumentacja lekarska, wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów. Sąd podkreślił, że ocena ta jest dokonywana na potrzeby stosowania środków zapobiegawczych. Nakaz opuszczenia lokalu uznano za niezbędny dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i ochrony pokrzywdzonej. Sąd Okręgowy zauważył jednak naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 249 § 3 k.p.k. poprzez brak przesłuchania oskarżonego przed zastosowaniem środka zapobiegawczego, co nie miało wpływu na treść orzeczenia, gdyż oskarżony mógł odnieść się do postanowienia na późniejszej rozprawie. W związku z tym Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający