V KZ 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie skazanej A.B. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2025 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 15 lipca 2025 r. Powodem odmowy było niespełnienie przez kasację bezwzględnego wymogu formalnego określonego w art. 526 § 2 k.p.k., tj. brak sporządzenia i podpisania jej przez adwokata lub radcę prawnego. Skazanej został wyznaczony obrońca z urzędu, który po analizie sprawy stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji. Następnie skazana została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie kasacji sporządzonej przez pełnomocnika z wyboru w terminie 30 dni. Mimo wezwania i upływu terminu, skazana wniosła kasację sporządzoną osobiście. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.k., zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało uznane za prawidłowe. Skazana wniosła zażalenie, podtrzymując argumenty z kasacji. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne, wskazując, że pismo skazanej nie spełniało wymogów formalnych, nie zawierało merytorycznych zarzutów i dotyczyło sytuacji, w której obowiązki procesowe nie zostały dopełnione mimo pouczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrzypadki odmowy przyjęcia kasacji z powodu niespełnienia wymogów formalnych, zwłaszcza braku profesjonalnego pełnomocnika, oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach karnych i wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja sporządzona osobiście przez skazanego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, może zostać przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka podlega odrzuceniu jako bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że brak sporządzenia i podpisania kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi bezwzględny wymóg formalny. W przypadku nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, a zarządzenie o odmowie jego przyjęcia jest prawidłowe.
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji może być skuteczne, jeśli nie zawiera merytorycznych zarzutów i dotyczy sytuacji braku uzupełnienia wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie, które ogranicza się do ogólnikowego stwierdzenia i powielenia argumentów z odrzuconego pisma, nie spełnia wymogów procesowych i nie pozwala na merytoryczną ocenę. Szczególnie gdy dotyczy sytuacji, w której skazany nie dopełnił obowiązków proceduralnych mimo pouczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja musi być sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego).
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne.
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi bezwzględny wymóg formalny. • Skazana, mimo wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. • Pismo skazanej nie zawierało merytorycznych zarzutów wobec zaskarżonego zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie spełniała bezwzględnego wymogu formalnego • brak podstaw do wniesienia kasacji • nie dopełniła tego obowiązku w zakreślonym terminie • uznać za bezskuteczną • nie podniosła jakiegokolwiek argumentu merytorycznego • nie może być uznane za zasadne
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypadki odmowy przyjęcia kasacji z powodu niespełnienia wymogów formalnych, zwłaszcza braku profesjonalnego pełnomocnika, oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach karnych i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi wniesienia kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Brak podpisu adwokata to koniec drogi? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi kasacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.