V Kz 521/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obciążając oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 170 zł, uznając, że jego sytuacja majątkowa pozwala na ich poniesienie.
Prokurator wniósł zażalenie na wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, który zwolnił oskarżonego S.R. od kosztów sądowych. Prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że oskarżony, mimo młodego wieku i pracy zarobkowej, posiada dochody i mieszkania, co pozwala mu na poniesienie kosztów. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, uznając, że sytuacja majątkowa oskarżonego nie uzasadnia zwolnienia z kosztów, i zasądził od niego 170 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi dotyczące kosztów sądowych w sprawie oskarżonego S. R. Sąd Rejonowy wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 r. uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę grzywny, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia kosztów sądowych. Prokurator złożył zażalenie, argumentując, że oskarżony, będąc osobą młodą, pracującą, z dochodami 1800 zł miesięcznie i posiadaczem dwóch mieszkań, ma realną możliwość uiszczenia kosztów. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, powołując się na art. 624 § 1 k.p.k., zgodnie z którym zwolnienie od kosztów możliwe jest tylko w przypadku, gdy ich poniesienie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną i majątkową. W ocenie Sądu Okręgowego, sytuacja majątkowa oskarżonego nie uzasadniała zwolnienia. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie, zasądzając od oskarżonego S. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 złotych tytułem kosztów sądowych, na które złożyły się ryczałt za doręczenia, opłata za uzyskanie informacji z KRK oraz opłata od kary grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony powinien zostać obciążony kosztami sądowymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sytuacja majątkowa oskarżonego (dochody, posiadanie mieszkań) nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
| Prokurator Piotr Stachurski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62 § 1
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym § § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie pokreślenia wysokości opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego § § 3 ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych § 3 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja majątkowa oskarżonego pozwala na poniesienie kosztów sądowych. Oskarżony jest osobą młodą, zdolną do pracy, nieposiadającą nikogo na utrzymaniu, osiągającą dochód i będącą właścicielem mieszkań.
Godne uwagi sformułowania
trudno mówić o trudnej sytuacji rodzinnej czy majątkowej oskarżonego S. R. ma realną możliwość uiszczenia kosztów sądowych, co najmniej w części lub w całości z rozłożeniem na raty.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o obciążeniu oskarżonego kosztami sądowymi w sytuacji posiadania przez niego dochodów i majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania karnego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
koszty sądowe: 170 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Kz 521/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Piotra Stachurskiego po rozpoznaniu w sprawie S. R. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia prokuratora na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt V K 555/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. postanawia: zmienić rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17 w ten sposób, że zasądzić od oskarżonego S. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych. UZASADNIENIE Wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał oskarżonego S. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych zaliczając oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 20.40 w dniu 22.12.2016 r. do godz. 11.16 w dniu 23.12.2016 r. W przedmiotowym wyroku Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. Zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych wniósł prokurator, zaskarżając je na podstawie na niekorzyść oskarżonego S. R. zarzucając powyższemu rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż oskarżony nie ma możliwości opłacenia kosztów sądowych, podczas gdy jest on osobą młodą, pracuje zarobkowo i osiąga dochody w wysokości 1800 zł, nie posiada nikogo na utrzymaniu i jest właścicielem dwóch mieszkań (...) co prowadzi do wniosku, iż ma realną możliwość uiszczenia kosztów sądowych, co najmniej w części lub w całości z rozłożeniem na raty. W konkluzji, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 437 § 1 i 2 k.p.k. prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez obciążenie oskarżonego kosztami postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie prokuratora jest zasadne. Zgodnie z treścią przepisu art. 624 § 1 k.p.k. zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych może mieć miejsce jedynie wówczas, gdyby ich poniesienie miało być dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną i majątkową. W świetle okoliczności niniejszej sprawy trudno mówić o trudnej sytuacji rodzinnej czy majątkowej oskarżonego S. R. . Istotnie, jak podnosi prokurator w zażaleniu, oskarżony jest osobą zdolną do pracy, nieposiadającą nikogo na utrzymaniu, osiąga dochód w wysokości 1800 zł w stosunku miesięcznym z racji zatrudnienia w (...) w Ł. , a ponadto jest właścicielem dwóch mieszkań (...) Powyższe fakty wynikają z protokołu przesłuchania podejrzanego z dnia 23 grudnia 2016 r. (k. 35). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżone postanowienie i zgodnie z dyspozycją art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 złotych tytułem kosztów sądowych, na którą składają się: ryczałt za doręczenia pism w kwocie 40 złotych (po 20 złotych za postępowanie przygotowawcze i postępowanie przed sądem pierwszej instancji) ustalony na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym – (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 663), opłata za uzyskanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 złotych ustalona na podstawie § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie pokreślenia wysokości opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861), a także opłata od kary grzywny w kwocie 100 złotych ustalona na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI