II KZ 53/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ oskarżycielka prywatna nie uzupełniła jej w terminie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Oskarżycielka prywatna złożyła kasację osobiście, nie spełniając wymogu jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia kasacji, wzywając do uzupełnienia braku formalnego. Oskarżycielka złożyła wniosek o pełnomocnika z urzędu po terminie. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając brak zasadności zażalenia.
Przedmiotem sprawy było zażalenie oskarżycielki prywatnej M. B. na zarządzenie Przewodniczącej IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019 r. o odmowie przyjęcia kasacji. Zarządzenie to zostało wydane z powodu braku formalnego kasacji, która została sporządzona i podpisana osobiście przez oskarżycielkę, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. Oskarżycielka została wezwana do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji. Termin ten upłynął, a oskarżycielka złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dopiero po jego upływie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie jest ono zasadne. Podkreślono, że wymóg sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika jest bezwzględny, a złożenie wniosku o pełnomocnika z urzędu po terminie nie może usprawiedliwiać uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka nie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie uzupełniono braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja niepochodząca od prokuratora, Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak formalny, który należy uzupełnić w zakreślonym terminie. Złożenie wniosku o pełnomocnika z urzędu po upływie terminu nie skutkuje przywróceniem terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle, jako organ procesowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Ż. | inne | oskarżony |
| M. B. | inne | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja niepochodząca od prokuratora, Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odmawia przyjęcia kasacji, jeżeli nie zostały usunięte braki formalne w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Oskarżycielka prywatna została wezwana do uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został złożony po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Argument oskarżycielki prywatnej o błędnym obliczeniu terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła ona braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego termin zatem do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 21 listopada 2019r. uczyniła to w dniu 22 listopada 2019r., a więc po upływie terminu zawitego do uzupełnienia braków Okoliczność ta jednak może być wzięta pod uwagę jedynie na drodze złożenia przez M. B. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji wobec wniesienia przez nią o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika oraz skutki ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja nie jest sporządzana przez uprawnione organy państwowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KZ 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Z. Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020r. zażalenia oskarżycielki prywatnej M. B. na zarządzenie Przewodniczącej IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019r. o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie: art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 466§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Przewodnicząca IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2019r. odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżycielkę prywatną M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lipca 2019r. (sygn. akt: IX Ka (…)), z uwagi na fakt, że nie uzupełniła ona braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie na to zarządzenie wniosła oskarżycielka prywatna. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie oskarżycielki prywatnej nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 526§2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego. Jak wynika z akt sprawy M. B. wniosła kasację sporządzoną osobiście. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie kasacji przez podmiot kwalifikowany w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (które odebrała w dniu 14 listopada 2019r.), pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji osobistej. Termin zatem do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 21 listopada 2019r. M. B. co prawda złożyła wniosek o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu dla potrzeb sporządzenia kasacji, lecz uczyniła to w dniu 22 listopada 2019r., a więc po upływie terminu zawitego do uzupełnienia braków. W związku z tym, iż M. B. nie usunęła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie, trafnie, na podstawie art. 530§2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez nią osobiście. W zażaleniu skarżąca podniosła, że uchybiła terminowi dlatego, że nie była świadoma tego, jak należy obliczyć ten termin i zamiast 7 dni kalendarzowych policzyła 7 dni roboczych. Okoliczność ta jednak może być wzięta pod uwagę jedynie na drodze złożenia przez M. B. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji wobec wniesienia przez nią o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI