V KZ 51/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia obrońcy skazanego C. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S., które uznało za bezskuteczne wnioski skazanego i jego obrońcy o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 marca 2013 r. Skazany C. J. został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w S. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w S. utrzymał ten wyrok w mocy. Po upływie terminu do wniesienia kasacji, skazany oraz jego obrońca złożyli wnioski o przywrócenie terminu, wskazując na niezależne od skazanego przyczyny niedotrzymania terminu, w tym jego bezdomność po opuszczeniu zakładu karnego. Sąd Okręgowy uznał wnioski za bezskuteczne, stwierdzając, że termin został przekroczony i nie nastąpiło to z przyczyn niezależnych od skazanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Podkreślił, że wniosek o przywrócenie terminu zawitego musi być złożony w terminie 7 dni od ustania przeszkody, co jest warunkiem formalnym. W ocenie Sądu Najwyższego, skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze, podał adres do doręczeń, a korespondencja została mu skutecznie doręczona. Nawet jeśli przyjąć, że stał się bezdomny, nie wykluczało to możliwości zapoznania się z treścią wyroku i podjęcia działań. Sąd Najwyższy uznał, że niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego, a zatem wnioski o przywrócenie terminu były zasadnie uznane za bezskuteczne. Utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, w szczególności oceny, czy niedotrzymanie terminu z powodu bezdomności może być uznane za przyczynę niezależną od strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest zachowanie terminów zawitych i prawidłowe doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedotrzymanie terminu zawitego do wniesienia kasacji z powodu bezdomności skazanego po opuszczeniu zakładu karnego może być uznane za przyczynę niezależną od strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji z powodu bezdomności skazanego po opuszczeniu zakładu karnego nie może być uznane za przyczynę niezależną od strony w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., zwłaszcza gdy skazany był prawidłowo pouczony i miał możliwość zapoznania się z treścią wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze, podał adres do doręczeń, a korespondencja została mu skutecznie doręczona. Nawet jeśli przyjąć, że stał się bezdomny, nie wykluczało to możliwości zapoznania się z treścią wyroku i podjęcia działań. Kluczowe jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, co nie nastąpiło.
Jaki jest termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji i jakie są jego konsekwencje w przypadku niedochowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji musi być złożony w terminie 7 dni od daty ustania przeszkody uniemożliwiającej jego zgłoszenie. Niezachowanie tego terminu powoduje, że wniosek jest czynnością prawnie bezskuteczną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego jest terminem zawitym, a jego niezachowanie skutkuje bezskutecznością wniosku na podstawie art. 122 § 1 k.p.k., co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 122 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego. • Skazany był prawidłowo pouczony o terminach i procedurze. • Korespondencja została skutecznie doręczona skazanemu. • Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ustania przeszkody.
Odrzucone argumenty
Niedotrzymanie terminu do wniesienia kasacji nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego (bezdomność po opuszczeniu zakładu karnego). • Obraza przepisów postępowania przez uznanie wniosku za bezskuteczny.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu • Samo zatem zbadanie zasadności wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej (...) musi być poprzedzone ustaleniem, że taki wniosek został złożony z zachowaniem terminu zawitego (...) tj. przed upływem 7 dni od ustania przeszkody • Jest to warunek formalny, którego niezachowanie powoduje, że taki wniosek stanowi czynność prawnie bezskuteczną w rozumieniu art. 122 § 1 k.p.k. i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu • nie ma znaczenia to, kiedy zostało doręczone adwokatowi zarządzenie o wyznaczeniu obrońcą • uchybienie przez skazanego terminowi zawitemu do wniesienia kasacji nie nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, w szczególności oceny, czy niedotrzymanie terminu z powodu bezdomności może być uznane za przyczynę niezależną od strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest zachowanie terminów zawitych i prawidłowe doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących przywrócenia terminu zawitego i oceny przyczyn jego niedotrzymania, co jest częstym problemem w praktyce.
“Kiedy bezdomność nie usprawiedliwia uchybienia terminowi? Sąd Najwyższy o przywróceniu terminu do kasacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.