V KZ 48/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie, uznając, że termin biegnie od daty faktycznego wpływu pisma do prokuratury, a nie od daty błędnego doręczenia.
Prokurator złożył kasację po terminie, co skutkowało odmową jej przyjęcia przez Sąd Apelacyjny. Prokurator złożył zażalenie, wskazując na błąd w ustaleniu daty doręczenia uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, stwierdzając, że korespondencja została skierowana na błędny adres, a faktyczny termin rozpoczęcia biegu terminu do złożenia kasacji powinien być liczony od daty rzeczywistego wpływu pisma do prokuratury.
Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez prokuratora, uznając ją za złożoną po terminie. Prokurator złożył zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że termin do złożenia kasacji powinien być liczony od daty faktycznego wpływu uzasadnienia wyroku do Prokuratury Okręgowej, a nie od daty błędnego doręczenia. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził, że Sąd Apelacyjny skierował korespondencję z uzasadnieniem wyroku na niewłaściwy adres Prokuratury Okręgowej. Pomimo że pismo zostało odebrane przez pracownika Sądu Okręgowego, który nie miał uprawnień do odbioru przesyłek dla Prokuratury, a następnie zostało zwrócone jako mylnie doręczone, faktyczny wpływ do Prokuratury nastąpił później. Sąd Najwyższy uznał, że termin do złożenia kasacji rozpoczął bieg od daty faktycznego wpływu pisma do Prokuratury, a nie od daty błędnego doręczenia. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało uchylone, a sprawa przekazana do Sądu Apelacyjnego w celu dalszych czynności związanych z przyjęciem kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia kasacji rozpoczyna bieg od daty faktycznego wpływu pisma z uzasadnieniem do właściwego organu, a nie od daty błędnego doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędne doręczenie korespondencji do prokuratury, które skutkowało jej zwrotem jako mylnie doręczonej, nie może stanowić podstawy do ustalenia początku biegu terminu do złożenia kasacji. Termin powinien być liczony od daty faktycznego wpływu pisma do prokuratury, co zostało udokumentowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne doręczenie uzasadnienia wyroku na niewłaściwy adres przez Sąd Apelacyjny. Faktyczny wpływ uzasadnienia do Prokuratury nastąpił później niż ustalono, co oznacza, że kasacja została złożona w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie prokuratora zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji procesowej, rację należało przyznać prokuratorowi, że złożona przez niego kasacja w dniu 14 czerwca 2019 r. (k. 949, t. V), została złożona z zachowaniem 30 dniowego terminu wskazanego w art. 524 § 1 k.p.k. Zaskarżone zarządzenie, jako oparte na błędnych ustaleniach faktycznych, należało więc uchylić...
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie biegu terminu do wniesienia środków zaskarżenia w przypadku błędów w doręczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego doręczenia korespondencji sądowej do prokuratury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobny błąd proceduralny, jakim jest błędne doręczenie, może wpłynąć na bieg terminu i doprowadzić do uchylenia decyzji sądu niższej instancji. Jest to przykład ważny dla praktyków prawa.
“Błąd w adresie Sądu Apelacyjnego kosztował prokuratora możliwość wniesienia kasacji - Sąd Najwyższy naprawił pomyłkę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 48/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. T. uniewinnionej od zarzutu z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 września 2019 r., zażalenia prokuratora, na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt II WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesieniem kasacji. UZASADNIENIE Wyżej wskazanym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), sporządzonej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. z uwagi na to, że kasacja została złożona po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył prokurator. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie prokuratora zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, prokurator wystąpił do właściwego Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) (k. 890, t. V). Wniosek ten został sporządzony na papierze kancelaryjnym Prokuratury Okręgowej w W. , w nagłówku którego był wskazany adres: ul. S., w W.. Sąd Apelacyjny w (…) kierował jednak wszelką korespondencję do tego organu do W., ale nie na ul. S., a na ul. S., pod którym to adresem ma siedzibę Sąd Okręgowy w W. (k. 908, 912, 928, t. V). W dniu 7 maja 2019 r. (k. 938, t. V) został do Prokuratury Okręgowej w W. przesłany, zgodnie z wnioskiem prokuratora, odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w sprawie o sygn. akt II AKa (…) wraz z uzasadnieniem, z tym, że ponownie na błędnie podany adres: ul. S. . Z elektronicznego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję odebrała E. N. w dniu 13 maja 2019 r., która według oświadczenia kierownika Biura Podawczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 sierpnia 2019 r. oraz oświadczenia specjalisty ds. Kadrowych z dnia 5 sierpnia 2019 r. (k. 966, 969), jest pracownikiem biura podawczego Sądu Okręgowego w W. i nie posiada uprawnień do odbioru przesyłek kierowanych do Prokuratury Okręgowej w W.. Z informacji tam zawartych wynika jednocześnie, że przesyłka do Prokuratury Okręgowej w W. , zgodnie z instrukcją kancelaryjną, została dnia następnego oddana listonoszowi, jako mylnie doręczona. Z kopii wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), załączonej przez autora zażalenia wynika zaś, że jego odpis z uzasadnieniem wpłynął do Prokuratury Okręgowej w W. w dniu 15 maja 2019 r. na Biuro Podawcze (k. 968, t. V). W tej sytuacji procesowej, rację należało przyznać prokuratorowi, że złożona przez niego kasacja w dniu 14 czerwca 2019 r. (k. 949, t. V), została złożona z zachowaniem 30 dniowego terminu wskazanego w art. 524 § 1 k.p.k. Zgodnie bowiem z informacjami zawartymi w aktach sprawy, termin do złożenia kasacji, rozpoczął swój bieg od 15 maja 2019 r., nie jak błędnie ustalono od 13 maja 2019 r. i upływał właśnie 14 czerwca 2019 r. Zaskarżone zarządzenie, jako oparte na błędnych ustaleniach faktycznych, należało więc uchylić, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu nadania biegu złożonej przez prokuratora kasacji. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI