V KZ 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących uiszczenia opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Łodzi, które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku z powodu braku uiszczenia opłaty. Skarżący wykazał, że opłata została uiszczona w terminie, co stanowiło błąd w ustaleniach faktycznych sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez obrońcę skazanego I. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20, z powodu stwierdzenia braku uiszczenia wymaganej opłaty od kasacji w terminie. Obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że opłata w kwocie 450,00 zł została uiszczona przelewem w dniu 19 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że przedłożone przez skarżącego potwierdzenie przelewu dowodzi uiszczenia opłaty. Wobec tego uznał, że Przewodniczący Sądu Okręgowego nie dostrzegł tej okoliczności, co stanowiło błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd niższej instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, nie dostrzegając dowodu uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca przedłożył dowód przelewu opłaty od kasacji, co zostało pominięte przez sąd niższej instancji przy wydawaniu zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (poprzez swojego obrońcę)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od kasacji została uiszczona w terminie, co potwierdza przedłożony dowód przelewu.
Godne uwagi sformułowania
brak uiszczenia opłaty kasacyjnej w wymaganym terminie wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji brak ten stanowił błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji w sprawie
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalenie faktu uiszczenia opłaty od kasacji i konsekwencje błędu w ustaleniach faktycznych sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu proceduralnego sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatą od kasacji i błędem sądu niższej instancji, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego I. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwolawczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt V WKK 44/24 (V Ka 376/20), o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi. [J.J.] UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówić przyjęcia kasacji obrońcy skazanego I. S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I. S. V WKK 44/24.” Skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia oraz przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu celem dalszego jej prowadzenia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie jest zasadne. Skarżący przedłożył potwierdzanie przelewu w dacie 19 lipca 2024 r. stosownej opłaty. Nie jest zatem jasne, dlaczego Przewodniczący V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi nie dostrzegł tej okoliczności przed wydaniem zarządzenia. Brak ten stanowił błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji w sprawie. Należało, wobec tego orzec jak w sentencji. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI