V KZ 45/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa, ponieważ środek ten przysługuje jedynie od wyroków, a nie od postanowień zapadłych w postępowaniu wykonawczym.
Skazany wniósł kasację od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji. Stwierdzono, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ przysługuje ona tylko od wyroków, a nie od postanowień wydanych w postępowaniu wykonawczym. W związku z tym zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego, które odmówiło przyjęcia kasacji od postanowienia tego Sądu. Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z wcześniejszego etapu postępowania. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k.), stwierdził, że kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia przysługuje stronie jedynie od orzeczenia w postaci wyroku. W niniejszej sprawie skazany złożył kasację od postanowienia zapadłego w postępowaniu wykonawczym, co czyniło ją niedopuszczalną z mocy prawa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja przysługuje jedynie od orzeczenia w postaci wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k., kasacja jest środkiem zaskarżenia przysługującym wyłącznie od wyroków, a nie od postanowień, w tym tych wydanych w postępowaniu wykonawczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarżone zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja przysługuje tylko od wyroku, a nie od postanowienia. Postanowienie zapadło w postępowaniu wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kasacji od postanowień w postępowaniu wykonawczym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące formalnej dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu. Dlatego postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI