V KZ 42/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Obrońca zarzucał wadliwość oceny dokonanej przez przewodniczącego i podnosił, że kasacja dotyczy również postępowania przed sądem odwoławczym. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne jedynie w zakresie zmiany podstawy prawnej zaskarżonego zarządzenia. Zmieniono ją na art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 520 § 2 k.p.k. W pozostałej części zarządzenie utrzymano w mocy. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przewodniczący sądu ma prawo badać jedynie warunki formalne kasacji, a nie jej zasadność. Jednakże, w niniejszej sprawie, kasacja była niedopuszczalna z mocy prawa, zgodnie z art. 520 § 2 k.p.k., ponieważ obrońca zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji jedynie w części dotyczącej orzeczenia o karze, nie kwestionując rozstrzygnięcia o winie. Orzeczenie o winie uprawomocniło się w pierwszej instancji i nie mogło być przedmiotem kasacji, chyba że dotyczyłoby ono bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia (art. 439 k.p.k.), czego w tej sprawie nie stwierdzono. Dlatego kasacja była niedopuszczalna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 520 § 2 k.p.k. w kontekście niedopuszczalności kasacji, gdy nie zaskarżono wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie przewodniczącego sądu o odmowie przyjęcia kasacji może być zmienione w zakresie podstawy prawnej, a sama kasacja utrzymana w mocy, jeśli obrońca zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji jedynie w części dotyczącej kary, a nie winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie może być zmienione w zakresie podstawy prawnej, ale kasacja nie może być przyjęta, jeśli strona nie zaskarżyła wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy, a sąd odwoławczy nie orzekał w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że choć przewodniczący sądu ma ograniczone kompetencje do badania warunków formalnych kasacji, to niedopuszczalność kasacji z mocy ustawy (art. 520 § 2 k.p.k.) stanowi przeszkodę do jej przyjęcia. Brak zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy, przy jednoczesnym zaskarżeniu jedynie w części dotyczącej kary, skutkuje niedopuszczalnością kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, który nie orzekał w przedmiocie winy.
Jaki jest zakres kontroli formalnej kasacji dokonywanej przez przewodniczącego sądu?
Odpowiedź sądu
Przewodniczący sądu ma prawo i obowiązek zbadać jedynie, czy podniesione w kasacji zarzuty mieszczą się w katalogu podstaw kasacyjnych oraz czy skarżący podaje konkretne uchybienia. Nie należy do niego ocena zasadności zarzutów w świetle okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ocena zasadności zarzutów kasacyjnych i intencji skarżącego nie powinna być dokonywana na etapie badania dopuszczalności kasacji przez prezesa sądu, gdyż jest to kompetencja Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca K.K. | inne | obrońca |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyeliminowano z podstawy prawnej zaskarżonego zarządzenia, gdyż ocena zasadności zarzutów nie należy do etapu badania dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie obrońcy doprowadziło do zmiany podstawy prawnej zaskarżonego zarządzenia, ponieważ ocena zasadności zarzutów kasacyjnych nie należy do kompetencji przewodniczącego sądu.
Odrzucone argumenty
Kasacja powinna zostać przyjęta, mimo braku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy, ponieważ podniesiono zarzuty dotyczące postępowania przed sądem odwoławczym.
Godne uwagi sformułowania
Ocena zasadności zarzutów postawionych w kasacji obrońcy skazanego i odczytywanie jego rzeczywistych intencji, szczególnie gdy są one sprzeczne z formalną podstawą prawną zarzutu, nie powinna być dokonywana na etapie badania kwestii dopuszczalności kasacji, gdyż może jej dokonać jedynie Sąd Najwyższy. • Z tego względu, uznając za nietrafną ocenę wyrażoną w tym zakresie w zaskarżonym zarządzeniu, należało wyeliminować z jego podstawy prawnej przepis art. 523 § 1 k.p.k. (zastosowany tam z mocy odesłania z art. 530 § 2 k.p.k.). • Okoliczność powyższa nie warunkowała jednak przyjęcia kasacji. Przeszkodą do takiego postąpienia była bowiem dyspozycja art. 520 § 2 k.p.k. • Orzeczenie o winie - jako niezaskarżone apelacją - uprawomocniło się już bowiem w pierwszej instancji.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 520 § 2 k.p.k. w kontekście niedopuszczalności kasacji, gdy nie zaskarżono wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania karnego - dopuszczalności kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.