V KZ 41/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu błędnego obliczenia terminu jej wniesienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego i jego obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w P., które odmówiło przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd Najwyższy uznał zażalenia za zasadne, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania. Okazało się, że termin do wniesienia kasacji nie został przekroczony, ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę, a kasacja została nadana w urzędzie pocztowym w kolejnym dniu roboczym. W związku z błędem rachunkowym Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego R. Ś. oraz jego obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 lipca 2015 r. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, wskazując na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził, że zarządzenie Sądu Okręgowego jest obarczone błędem. Wbrew jego stanowisku, termin do wniesienia kasacji nie został przekroczony. Zarządzenie o odmowie przyznania obrońcy z urzędu zostało doręczone skazanemu 5 czerwca 2015 r. wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia kasacji. Termin ten, wynoszący 30 dni, przypadał na 5 lipca 2015 r., który był niedzielą. Kasacja została nadana w urzędzie pocztowym 6 lipca 2015 r., co oznacza, że została wniesiona z zachowaniem terminu zgodnie z art. 123 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że w związku z brakiem wykazania rzeczywistego przekroczenia terminu zawitego, zaskarżone zarządzenie należało uchylić. Sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w P. celem ponownego zbadania spełnienia warunków formalnych dopuszczalności kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia kasacji, który przypadał na dzień wolny od pracy (niedzielę), ulega przedłużeniu na najbliższy dzień roboczy. Kasacja nadana w urzędzie pocztowym w tym kolejnym dniu roboczym jest wniesiona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany R. Ś. i jego obrońca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 123 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przedłużenie terminu, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia kasacji nie został przekroczony, ponieważ ostatni dzień przypadał na niedzielę, a kasacja została nadana w urzędzie pocztowym w poniedziałek (6 lipca 2015 r.). Zaskarżone zarządzenie opiera się na błędnym obliczeniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
O słuszności tych zażaleń nie decyduje jednak argumentacja w nich zawarta, ale naruszenie przepisów postępowania w toku postępowania okołokasacyjnego Stanowisko Sądu Okręgowego, w którym powołano się na wysłanie skargi po upływie terminu, jest więc obarczone błędem rachunkowym.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminów w postępowaniu karnym, w szczególności gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnoszeniem kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu karnym – prawidłowego biegu terminów, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Błąd w obliczeniu terminu przez sąd może uratować kasację – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 41/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie skazanego R. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 30 listopada 2015 r. zażalenia skazanego i jego obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 lipca 2015 r., o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437§ 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 530§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P . UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia sporządzonej przez obrońcę skazanego kasacji z uwagi na wniesienie jej po terminie. Na to zarządzenie zażalenia wnieśli skazany jak i jego obrońca. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenia wniesione przez skazanego i jego obrońcę są zasadne. O słuszności tych zażaleń nie decyduje jednak argumentacja w nich zawarta, ale naruszenie przepisów postępowania w toku postępowania okołokasacyjnego, które stwierdzone zostało przez Sąd Najwyższy przy kontroli zasadności wydania tego zarządzenia. W niniejszej sprawie wbrew stanowisku Sądu Okręgowego nie doszło do uchybienia terminowi do wniesienia kasacji. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 13 maja 2015 r. odmówiono przyznania skazanemu obrońcy z urzędu. Zarządzenie to doręczono skazanemu w dniu 5 czerwca 2015 r. (k. 845) wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia kasacji i o obowiązku sporządzenia jej i podpisania przez adwokata (k. 838). W związku z tym, że koniec ustawowego terminu do wniesienia kasacji przypadał na dzień wolny od pracy tj. 5 lipca 2015r. (niedziela) , kasacja ustanowionego przez skazanego obrońcy została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 6 lipca b.r., a więc z zachowaniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia (art. 123§3 k.p.k.). Tymczasem Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że termin do wniesienia kasacji upłynął w dniu 5 lipca 2015 r. Stanowisko Sądu Okręgowego, w którym powołano się na wysłanie skargi po upływie terminu, jest więc obarczone błędem rachunkowym. Wobec braku wykazania w zaskarżonym zarządzeniu rzeczywistego przekroczenia terminu zawitego należało je uchylić i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w celu ponownego zbadania spełnienia warunków formalnych decydujących o dopuszczalności kasacji. Mając to wszystko na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI