V KZ 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego W.J. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 maja 2025 r., które odmówiło przyjęcia zażalenia na wcześniejsze zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi od wyroku sądu odwoławczego. Powodem odmowy było nieuzupełnienie przez skazanego braków formalnych skargi, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a jedynie podpisana przez adwokata. Sąd Okręgowy wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku poprzez sporządzenie i podpisanie skargi przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia, jednak nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie podpisał własnoręcznie zażalenia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 526 § 2 k.p.k. dotyczący przymusu adwokacko-radcowskiego w przypadku skargi nadzwyczajnej, uznał, że skarga musi być sporządzona przez profesjonalistę. Ponieważ skazany nie spełnił tego wymogu, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie i obciążył skazanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących przymusu adwokacko-radcowskiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi nadzwyczajnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podpisanie przez adwokata skargi sporządzonej osobiście przez stronę, bez jej profesjonalnego sporządzenia, spełnia wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podpisanie przez adwokata skargi sporządzonej osobiście przez stronę, bez jej profesjonalnego sporządzenia, nie spełnia wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przymus adwokacko-radcowski obejmuje nie tylko wymóg podpisania, ale także sporządzenia skargi przez profesjonalny podmiot. Podpisanie tekstu sporządzonego przez stronę lub wyrażenie akceptacji dla takiego pisma nie jest wystarczające.
Czy brak własnoręcznego podpisu na zażaleniu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak własnoręcznego podpisu na zażaleniu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany nie uzupełnił braków formalnych wniesionego zażalenia, w tym nie sygnował go własnoręcznym podpisem, mimo wezwania. W konsekwencji, zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia było zasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 30 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. • Skazany nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania sądu. • Podpisanie przez adwokata skargi sporządzonej osobiście przez stronę nie jest równoznaczne z jej profesjonalnym sporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Skazany wnosi zażalenie, ponieważ ma do tego prawo i nie zgadza się z decyzją sądu. • Zażalenie zostało we właściwy sposób podpisane.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski • nie spełnia cech profesjonalnie sporządzonego środka zaskarżenia • nie uzupełnił braku formalnego wniesionego przez niego środka
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących przymusu adwokacko-radcowskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy podpis adwokata nie wystarczy? Sąd Najwyższy o wymogach formalnych skargi karnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.