V KZ 35/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego, które dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zażaleń, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego, które zostało skierowane przeciwko zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia na wcześniejsze postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. akt II AKo […]). Tamto postanowienie z kolei pozostawiło bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania sądowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., uznał, że zażalenie obrońcy nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące zażaleń, które w tym przypadku skutkowały pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie nie spełniło wymogów formalnych lub merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia zażalenia bez rozpoznania z powodów formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. w sprawie J. M. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo […] , o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2022 r. , w sprawie o sygn. akt II AKo […] , w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI