V KZ 34/25

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego P.L. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt V WKK 37/24, które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23, z powodu wniesienia jej przez obrońcę po terminie. Skazany w swoim zażaleniu podniósł, że nie został poinformowany o wyznaczeniu mu obrońcy z urzędu ani o fakcie wniesienia kasacji, a także o braku kontaktu z obrońcą. Wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżone zarządzenie straciło znaczenie prawne. Powodem tego było postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt V WKK 37/24, które przywróciło skazanemu termin do złożenia kasacji. Następnie, tego samego dnia, upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku zarządził przyjęcie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Kasacja ta wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca 2025 r. i została rozpoznana pod sygnaturą V KK 297/25 w dniu 28 sierpnia 2025 r. W związku z tym, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., pozostawił zażalenie skazanego bez rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający