V KZ 33/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego, podkreślając obowiązek sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Skazany Z.M. wniósł zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia jego kasacji, argumentując, że sam powinien móc ją sporządzić i podpisać. Sąd Najwyższy uznał jednak, że przymus adwokacki w zakresie sporządzania kasacji jest bezwzględny, nawet jeśli strona jest prawnikiem. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Sprawa dotyczy zażalenia skazanego Z.M. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S., które odmówiło przyjęcia jego kasacji. Skazany został wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w S., utrzymanym w mocy przez Sąd Okręgowy w S., między innymi za czyn z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Skazany samodzielnie sporządził kasację, kwestionując odmowę jej przyjęcia i powołując się na własną interpretację art. 526 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, stwierdził, że zażalenie nie jest zasadne. Podkreślono, że zapis art. 526 § 2 k.p.k. o konieczności sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata lub radcę prawnego jest powszechnie interpretowany jako bezwzględny przymus adwokacki. Sąd wskazał, że nawet adwokat lub radca prawny nie może samodzielnie sporządzić kasacji, lecz musi korzystać z pomocy innego obrońcy lub pełnomocnika. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie może samodzielnie sporządzić i podpisać kasacji, nawet jeśli sam jest adwokatem lub radcą prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zapis art. 526 § 2 k.p.k. o konieczności sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego oznacza bezwzględny przymus adwokacki, który wyklucza możliwość samodzielnego sporządzenia kasacji przez stronę, niezależnie od jej kwalifikacji prawniczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Słowo 'powinna' w zwrocie 'kasacja powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata' jest równoznaczne z bezwzględną koniecznością realizacji tego nakazu. Przymus adwokacki dotyczy również sytuacji, gdy strona sama jest adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezwzględny charakter przymusu adwokackiego w zakresie sporządzania kasacji. Jednolita interpretacja art. 526 § 2 k.p.k. w orzecznictwie i piśmiennictwie.
Odrzucone argumenty
Możliwość samodzielnego sporządzenia kasacji przez oskarżonego, który jest najlepiej zorientowany w sprawie. Interpretacja słowa 'powinna' jako wskazówki, a nie bezwzględnego nakazu.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacki przymus adwokacko-radcowski słowo 'powinna' jest równoznaczne z bezwzględną koniecznością realizacji nakazu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przymusu adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki sporządzania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą wymogów formalnych kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy adwokat może sam napisać kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Z. M. skazanego z art. 207 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt IV WKK […], o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Z. M. skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. V K […] , między innymi za czyn z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok ten (w tej części) utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 września 2012 r., sygn. IV Ka […] . Skazany samodzielnie sporządził i podpisał kasację od tego wyroku. Zaskarżonym postanowieniem odmówiono jej przyjęcia, zauważając jednocześnie, że w przedmiotowej sprawie kasację złożył także obrońca skazanego i ta kasacja została przyjęta. Z. M. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie dokonując własnej interpretacji treści art. 526 § 2 k.p.k. i zawartego w nim zwrotu „powinna być”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne i nie mogło zostać uwzględnione. Zawarty w art. 526 § 2 k.p.k. zapis mówiący o tym, że k asacja powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, w orzecznictwie i piśmiennictwie określany jest powszechnie jako przymus adwokacki lub w odniesieniu do pełnomocnika przymus adwokacko-radcowski. Interpretacja słowa „powinna” jest jednolita i uznaje się to słowo za równoznaczne z bezwzględną koniecznością realizacji nakazu zawartego w omawianym przepisie. Przyjmuje się nawet, że strona która sama jest adwokatem musi korzystać z obrońcy lub pełnomocnika i nie może sama sporządzić i podpisać kasacji. Nie ma zatem racji autor zażalenia twierdząc, że przepis nie wyklucza sporządzenia kasacji przez samego oskarżonego, który nadto jest najlepiej zorientowany w sprawie. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie jako zasadne należało utrzymać w mocy. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI