V KZ 29/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji, wskazując na brak możliwości odwołania od takiej decyzji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji. Sąd uznał, że przyjęcie zażalenia było błędne, ponieważ zgodnie z art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji środek odwoławczy nie przysługuje. W związku z tym, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie skazanego A. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 kwietnia 2022 r., które odmówiło przywrócenia 30-dniowego terminu zawitego do złożenia kasacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że przyjęcie tego zażalenia było błędne, ponieważ przepis art. 528 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego wprost stanowi, że na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji środek odwoławczy nie przysługuje. Właściwą reakcją sądu pierwszej instancji powinno być wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że kwestia skuteczności wniosku o przywrócenie terminu, związana z niedopełnieniem jednocześnie czynności, która mogła być wykonana w tym terminie, pozostawała bez znaczenia w tej sytuacji. Ponadto, sąd zaznaczył, że wadliwe pouczenie strony o zaskarżalności orzeczenia nie tworzy prawa do skutecznego złożenia środka odwoławczego, jeśli ustawa takiego uprawnienia nie przewiduje. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do złożenia kasacji.
Uzasadnienie
Przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wprost stanowi, że na odmowę przywrócenia terminu zawitego do złożenia kasacji środek odwoławczy nie przysługuje. Właściwą reakcją jest zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 528 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na odmowę przywrócenia terminu zawitego do złożenia kasacji środek odwoławczy nie przysługuje.
k.p.k. art. 528 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 1 zd. pierwsze
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § § 1 in fine
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji jest niedopuszczalne na mocy art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Błędnym postąpieniem było przyjęcie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia skazanemu 30 – dniowego terminu zawitego do złożenia kasacji Przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyraźnie wszak stanowi, że na odmowę przywrócenia takiego terminu środek odwoławczy nie przysługuje. Właściwa reakcja powinna tu polegać na wydaniu przez prezesa Sądu dwoławczego (...) zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia z wadliwego pouczenia strony o zaskarżalności wymienionego w art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. orzeczenia nie można wywodzić prawa do skutecznego złożenia środka odwoławczego, skoro takiego uprawnienia ustawa nie przewiduje.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na odmowę przywrócenia terminu do złożenia kasacji oraz brak możliwości tworzenia uprawnień procesowych przez wadliwe pouczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii w postępowaniu karnym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. J. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka […] , p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania przyjęte zażalenie. UZASADNIENIE Błędnym postąpieniem było przyjęcie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia skazanemu 30 – dniowego terminu zawitego do złożenia kasacji, o którym mowa w art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. Przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyraźnie wszak stanowi, że na odmowę przywrócenia takiego terminu środek odwoławczy nie przysługuje. Właściwa reakcja powinna tu polegać na wydaniu przez prezesa Sądu dwoławczego (przewodniczącego wydziału lub upoważnionego sędziego) zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia (art. 530 § 2 k.p.k.). Na obecnym etapie procedowania bez znaczenia pozostawało zagadnienie skuteczności złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji związane z zaniechaniem dopełnienia jednocześnie czynności, która mogła być w tym terminie wykonana (art. 126 § 1 in fine k.p.k.). Warto na koniec odnotować, że z wadliwego pouczenia strony o zaskarżalności wymienionego w art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. orzeczenia nie można wywodzić prawa do skutecznego złożenia środka odwoławczego, skoro takiego uprawnienia ustawa nie przewiduje. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI