XXV C 69/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę o zapłatę poniżej 75 tys. zł Sądowi Rejonowemu.
Powód J. K. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę 22.040 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, ponieważ wartość przedmiotu sporu nie przekraczała 75.000 zł, co zgodnie z art. 17 ust. 4 k.p.c. jest progiem właściwości sądów okręgowych. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W., jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Sprawa dotyczyła powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę kwoty 22.040 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2015 r., stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Uzasadnienie opierało się na treści art. 17 ust. 4 k.p.c., który stanowi, że do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75.000 zł. W niniejszej sprawie dochodzone roszczenie nie przekraczało tej kwoty, co czyniło sąd rejonowy właściwym do jej rozpoznania. Dodatkowo, zgodnie z art. 29 k.p.c., właściwość miejscową określono na Sąd Rejonowy dla W. w W., biorąc pod uwagę adres siedziby pozwanego. Na mocy art. 200 § 1 k.p.c., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość jest zobowiązany do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania spraw o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75.000 zł, jest sąd rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 17 ust. 4 k.p.c., który określa właściwość sądów okręgowych dla spraw o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu sporu przekracza 75.000 zł. Skoro w rozpoznawanej sprawie wartość ta była niższa, sąd stwierdził swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 17 § ust. 4
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych.
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu, uwzględniając m.in. siedzibę pozwanego.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W. jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych
Skład orzekający
Krystyna Dymek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości rzeczowej i miejscowej sądu w sprawach o zapłatę poniżej 75.000 zł."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych o charakterze majątkowym i konkretnej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 22 040 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 69/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015r . Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: przewodniczący SSO Krystyna Dymek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o zapłatę 22.040 zł postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W. jako właściwemu rzeczowo i miejscowo. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 17 ust 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Dochodzone przez powoda roszczenie nie przewyższa tej kwoty, toteż właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy. Natomiast, zgodnie z właściwością miejscową określoną w art. 29 k.p.c. , biorąc pod uwagę adres siedziby pozwanego ( ul (...) W. ), będzie to Sąd Rejonowy dla W. w W. jako właściwy rzeczowo i miejscowo. W myśl art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI