V KZ 26/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. odmawiające sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wniesione przez skazanego B. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2022 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. orzekł o utrzymaniu zaskarżonego zarządzenia w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za prawidłowe w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka (...), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prawa do uzasadnienia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy sporządzenia uzasadnienia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się specyficznie tą materią.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. , skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI