V Kz 234/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-04-25

SAOSKarnepostępowanie wykonawczeŚredniaokręgowy

przepadekautomaty do gierpostępowanie karnoskarbowezwrot dowodów rzeczowychzażaleniesąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nakazując zwrot zatrzymanych automatów do gier i środków pieniężnych spółce, której postępowanie karnoskarbowe zostało prawomocnie umorzone.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenia obrońcy G. M. oraz pełnomocnika spółki z o.o. (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie przepadku przedmiotów. Postępowanie karnoskarbowe przeciwko R. N. i G. M. zostało prawomocnie umorzone. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżone postanowienie, nakazał zwrot spółce dowodów rzeczowych w postaci automatów do gier, pilotów oraz środków pieniężnych, które zostały zatrzymane w toku umorzonego postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, działając w V Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z zażaleń obrońcy G. M. oraz pełnomocnika spółki z o.o. (...) z siedzibą w K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 roku. Postanowienie sądu rejonowego dotyczyło orzeczenia przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego w sprawie przeciwko R. N. i G. M., wobec których postępowanie karnoskarbowe zostało prawomocnie umorzone. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach k.p.k. i k.k.s., zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym przepadku. Nakazał zwrot spółce (...) sp. z o.o. dowodów rzeczowych zatrzymanych w toku prawomocnie umorzonego postępowania, w tym automatów do gier wraz z pilotami oraz środków pieniężnych, które zostały szczegółowo opisane w postanowieniu sądu rejonowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w przypadku prawomocnego umorzenia postępowania karnoskarbowego, orzeczony środek zabezpieczający w postaci przepadku przedmiotów powinien zostać zmieniony, a przedmioty zwrócone właścicielowi.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że skoro postępowanie karnoskarbowe zostało prawomocnie umorzone, to cel środka zabezpieczającego w postaci przepadku przedmiotów (automatów do gier i środków pieniężnych) przestał istnieć. W związku z tym, sąd zmienił postanowienie sądu rejonowego i nakazał zwrot zatrzymanych przedmiotów spółce, która była ich właścicielem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

Spółka (...) sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. N.	osoba_fizyczna	przeciwko
G. M.	osoba_fizyczna	przeciwko
Spółka (...) sp. z o.o.	spółka	interwenient

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt. 2 i 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umorzenie postępowania karnoskarbowego jako podstawa do zwrotu zatrzymanych przedmiotów.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje zwrócić Spółce (...) sp. z o.o. (...) dowody rzeczowe zatrzymane w toku obecnie prawomocnie umorzonego postępowania

Skład orzekający

Maria Antecka

przewodnicząca

Wojciech Janicki

sprawozdawca

Jarosław Bolek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnoskarbowego jako podstawa do zwrotu zatrzymanych przedmiotów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (przepadek przedmiotów w postępowaniu karnoskarbowym) i specyficznego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zwrotu zatrzymanych przedmiotów po umorzeniu postępowania karnoskarbowego, co jest istotne dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą związaną z grami losowymi lub podobnymi urządzeniami.

“Umorzyli postępowanie, ale zatrzymali automaty? Sąd Okręgowy nakazuje zwrot!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przepadek automaty do gier postępowanie karnoskarbowe zwrot dowodów rzeczowych zażalenie sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V Kz 234/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca – sędzia S.O. Maria Antecka Sędziowie: S.O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) S.O. Jarosław Bolek Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kowalczyka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. N. i G. M. , co do których prawomocnie umorzono postępowanie karno skarbowe o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. zażaleń obrońcy G. M. i pełnomocnika interwenienta spółki z o.o. (...) z siedzibą w K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 roku w przedmiocie orzeczenia przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt. 2 i 3 k.p.k. oraz art. 230 § 2 k.p.k. , w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanawia zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że nakazuje zwrócić Spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. dowody rzeczowe zatrzymane w toku obecnie prawomocnie umorzonego postępowania w sprawie o sygn. IV K 398/13 w postaci automatów do gier wraz z pilotami i środków pieniężnych, dokładnie opisanych w punkcie 1 podpunkty a, b, c, d, e, f, g, h, i, powyższego postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI