V KZ 23/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które uznało za bezskuteczny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r. zażalenie obrońcy skazanego. Przedmiotem zażalenia było zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 333/23), które uznało za bezskuteczny wniosek obrońcy o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r. (sygn. akt II AKa 333/23). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został prawidłowo uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad proceduralnych dotyczących terminów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku skuteczności wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przywrócenie terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S. W. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt. II AKa 333/23, o uznaniu za bezskuteczny wniosek obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 333/23, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI