V KZ 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o nieuwzględnieniu wniosków skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia kasacji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które nieuwzględniło jego wnioski o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 maja 2022 r. zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 marca 2022 r. (sygn. akt V Ka [...]). Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło nieuwzględnienia wniosków skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 października 2021 r. (sygn. akt V Ka [...]), a także do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 437 § 1 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie jest niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w zakresie wniosków skazanego o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skazanego na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosków o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu karnym, w tym do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosków o przywrócenie terminów, co jest rutynowe w postępowaniu karnym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. Z. skazanego z art. 190§1 k.k. w zw. 31§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2022r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 marca 2022r., sygn. akt V Ka […], o nieuwzględnieniu wniosków skazanego o przywrócenie terminu do: - złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 października 2021r., sygn. akt V Ka […], - wniesienia kasacji. na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI