V KZ 228/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy ukaranej A. B. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, które nie uwzględniło wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego. Obrońca zarzucał naruszenie prawa procesowego, w szczególności wadliwe doręczenie wyroku nakazowego i uznanie, że niedotrzymanie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od ukaranej. Sąd Okręgowy nie uwzględnił zażalenia, stwierdzając, że nie zostały spełnione przesłanki do przywrócenia terminu. Sąd podkreślił, że nie można uznać za notoryjność sądową nieprawidłowego doręczania przesyłek, a w aktach sprawy znajdowały się dowody na prawidłowe awizowanie przesyłek, w tym wyroku nakazowego. Twierdzenie o stałej obecności domowników w mieszkaniu zostało uznane za nieuprawdopodobnione. Wobec braku uprawdopodobnienia przyczyn niezależnych od ukaranej, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z prawidłowością doręczeń w postępowaniu karnym i wykroczeniowym oraz przesłankami przywrócenia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedotrzymanie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony, uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zostały uprawdopodobnione przyczyny niezależne od strony, które uniemożliwiły złożenie sprzeciwu w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia o wadliwym doręczeniu wyroku nakazowego i braku awiza nie zostały uprawdopodobnione. Podkreślono, że podjęcie innego pisma nie świadczy o dbałości o sprawę, a twierdzenia o stałej obecności domowników są niezweryfikowalne.
Czy okoliczność nieprawidłowego doręczania przesyłek sądowych z winy doręczycieli stanowi notoryjność sądową?
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi notoryjności sądowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przesyłki sądowe są zazwyczaj doręczane prawidłowo, a nieprawidłowe doręczenie w konkretnej sprawie wymaga udowodnienia, a nie opierania się na rzekomej notoryjności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunek przywrócenia terminu zawitego: niedotrzymanie z przyczyn od strony niezależnych i złożenie wniosku w terminie 7 dni od ustania przeszkody.
k.p.w. art. 38 § 1
Kodeks postępowania wykroczeniowego
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 132 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sposób doręczenia przesyłki osobiście lub domownikowi.
k.p.k. art. 133
Kodeks postępowania karnego
Tryb awizowania przesyłki po nieudanej próbie doręczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wadliwe doręczenie wyroku nakazowego z powodu braku próby doręczenia osobiście lub domownikowi oraz braku pozostawienia awizo. • Niedotrzymanie terminu do wniesienia sprzeciwu nastąpiło z przyczyn niezależnych od ukaranej. • Okoliczność nieprawidłowego doręczania przesyłek sądowych z winy doręczycieli jest faktem notoryjnym.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi notoryjności sądowej okoliczność nieprawidłowego doręczania przesyłek sądowych • nie uprawdopodobnia niewłaściwego doręczenia również gołosłowne twierdzenie skarżącego
Skład orzekający
Krystyna Pisarska
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowością doręczeń w postępowaniu karnym i wykroczeniowym oraz przesłankami przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem i przywróceniem terminu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.