V KZ 21/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie IV Ka [...]. Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 kwietnia 2021 r., które odmówiło przywrócenia terminu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w Izbie Karnej, postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy zażalenie obrońcy było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone zarządzenie było wadliwe i wymaga uchylenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obrońca oskarżonego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie obrońcy na zarządzenie o odmowie przywrócenia terminu było zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o uzasadnienie wyroku i możliwości przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie V. S. skazanego za czyn z art. 264 § 3 k.k. w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 grudnia 2020 r., w sprawie IV Ka […] , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 kwietnia 2021 r., IV Ka […] , postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania do Sądu Okręgowego w G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI