V KZ 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu zawitego.
Skazany J.B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie 7-dniowego terminu zawitego od daty ogłoszenia wyroku przez Sąd Okręgowy. Sąd pierwszej instancji odmówił przyjęcia wniosku, a Sąd Najwyższy utrzymał to postanowienie w mocy, uznając, że wniosek został złożony po terminie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie skazanego J.B. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ś., które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 września 2018 r. na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył w dniu 22 października 2018 r., czyli po upływie terminu zawitego wynoszącego 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku było zasadne, ponieważ termin do jego złożenia został przekroczony. Sąd podkreślił, że skazany, mimo nieobecności na rozprawie apelacyjnej, miał obecnego obrońcę z urzędu, a termin do złożenia wniosku o uzasadnienie biegnie od daty ogłoszenia wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu zawitego nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. i art. 422 § 1 i § 2a k.p.k., wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy złożyć w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie termin ten został przekroczony, co skutkowało zasadną odmową przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 422 § § 1 i § 2a
Kodeks postępowania karnego
Przepisy określające wymogi i termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 171 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego tytułu skazany został skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
termin zawity zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów zawitych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. B. skazanego z art. 171 § 1 k.k. innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE J. B. wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II K […] , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […] , został skazany za dwa przestępstwa, w tym z art. 171 § 1 k.k., za które wymierzono mu kary jednostkowe oraz orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W dniu 22 października 2018 r. (k. 456v) skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w K. wniosek do Sądu odwoławczego o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku tego Sądu. Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 524 § 1 k.p.k., wniosku skazanego nie uwzględniono, albowiem przedmiotowy wniosek został złożony po upływie terminu zawitego. Zażalenie na to zarządzenie złożył J. B. nie zgadzając się z jego treścią. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne, gdyż skarżący nie wykazał, aby zaskarżone zarządzenie posiadało jakiekolwiek wady natury faktycznej lub prawnej. Skazany J. B. został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą nie został doprowadzony z zakładu karnego, gdyż o to nie wnosił (k. 435), jednakże był na rozprawie obecny jego obrońca z urzędu. W takiej sytuacji, zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. i art. 422 § 1 i § 2a k.p.k. wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należało złożyć w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w Ś. zapadł w dniu 14 września 2018 r., a więc 7 dniowy termin do złożenia przedmiotowego wniosku dla skazanego mijał w dniu 21 września 2018 r. Bezspornie w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku i dlatego należy uznać, że zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku skazanego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI