V KZ 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim Dariusz Świecki wydał zarządzenie w sprawie sygn. V KZ 19/23. Przedmiotem analizy było pismo J. S. z dnia 17 kwietnia 2023 r., zatytułowane „Zażalenie”. Sąd, opierając się na treści pisma i przepisach Kodeksu postępowania karnego, uznał, że nie spełnia ono wymogów środka odwoławczego. Kluczowe dla tej decyzji było stwierdzenie, że pismo nie zawierało oświadczenia o zaskarżeniu ani nie podważało prawidłowości wydanej decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona podnosiła jedynie, że oczekiwała wystąpienia z takim wnioskiem przez swojego obrońcę. Zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k., o charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma. W związku z tym, sąd zakwalifikował pismo J. S. jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Na tej podstawie zarządzono zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 118 k.p.k. dotycząca kwalifikacji pisma procesowego na podstawie jego treści, a nie tytułu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie strona błędnie oznaczyła swoje pismo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo zatytułowane „Zażalenie”, które nie zawiera wyraźnego oświadczenia o zaskarżeniu i nie kwestionuje wydanej decyzji, może być traktowane jako środek odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie stanowi środka odwoławczego, jeśli jego treść wskazuje na wolę złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania innej czynności procesowej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 427 § 1 k.p.k., środek odwoławczy musi zawierać oświadczenie o zaskarżeniu i podważać prawidłowość decyzji. Treść pisma J. S. nie spełniała tych wymogów, a jedynie wskazywała na oczekiwanie dotyczące sporządzenia uzasadnienia przez obrońcę. Zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k., o charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma.
Jak należy kwalifikować pismo procesowe, którego treść nie odpowiada formalnemu tytułowi, ale wskazuje na inną czynność procesową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy je zakwalifikować zgodnie z jego rzeczywistą treścią, a nie nadanym tytułem.
Uzasadnienie
Art. 118 § 1 i 2 k.p.k. stanowi, że o charakterze czynności procesowej decyduje jej treść. W przypadku pisma J. S., mimo tytułu „Zażalenie”, jego treść wskazywała na wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
O charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma (tytuł).
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji (arg. ex art. 427 § 1 k.p.k.). • Z treści pisma J. S. wynika, że nie podważa on wydanej decyzji procesowej o odmowie przyjęcia jego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego ani nie kwestionuje uchybienia terminu do złożenia wniosku. • Zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść. • Pismo skazanego należy zakwalifikować wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 118 k.p.k. dotycząca kwalifikacji pisma procesowego na podstawie jego treści, a nie tytułu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie strona błędnie oznaczyła swoje pismo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych ani zaskakujących interpretacji prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.