V KZ 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego M. N. na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt V WKK 60/25. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 466/25, którym skazano M. N. z art. 190 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 15 maja 2026 r. i na podstawie art. 530 § 3 zdanie drugie k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że kasacja nie została przyjęta do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odmowy przyjęcia kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 3 zdanie drugie
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy przyjęcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowego stanu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.