V KZ 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia sądu apelacyjnego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uznając kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Obrońca skazanego złożył kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na to zarządzenie, uznał je za słuszne, wskazując, że kasacja nie przysługuje od tego rodzaju postanowień sądu odwoławczego.
Sprawa dotyczy zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia tegoż sądu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 519 k.p.k., stwierdził, że kasacja przysługuje wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Ponieważ postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2021 r. nie spełniało tych kryteriów, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było zasadne. W konsekwencji Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od tego rodzaju postanowień sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego nie mieści się w katalogu postanowień, od których przysługuje kasacja.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kasacja stronie przysługuje wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego z art. 93a Kodeksu karnego. Stronom nie przysługuje kasacja od innych prawomocnych postanowień sądu odwoławczego, choćby kończących postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93a
Kodeks karny
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja od postanowienia sądu odwoławczego o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 519 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazujące na naruszenie art. 530 § 2 k.p.k. i art. 519 k.p.k. poprzez odmowę przyjęcia kasacji, mimo że orzeczenie sądu odwoławczego kończy postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stronie przysługuje wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego prawodawca nie przewidział możliwości zaskarżenia tego rodzaju postanowienia w tym trybie
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji od postanowień sądu odwoławczego w sprawach karnych, w szczególności dotyczących wydania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości wniesienia kasacji od postanowienia o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady w sprawie wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Z. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2022 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 stycznia 2022 r. o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w G., postanowieniem z dnia 4 listopada 2021 r., umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie Z. K. z uwagi na brak podstaw do wydania takiego orzeczenia. Na postanowienie to zażalenie złożył obrońca skazanego. Sąd Apelacyjny w (…), postanowieniem z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKz (…), zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że za jego podstawę przyjął art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., w pozostałej zaś części utrzymał je w mocy. W dniu 14 stycznia 2022 r. obrońca skazanego wniósł kasację od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…), zarzucając mu rażące naruszenie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przekazanie sprawy właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt WKK (…), odmówił przyjęcia tej kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy. Obrońca skazanego wniósł zażalenie na to zarządzenie. Zaskarżył je w całości i zarzucił naruszenie przepisu art. 530 § 2 k.p.k. i art. 519 k.p.k., polegające na odmowie przyjęcia kasacji, mimo że orzeczenie Sądu odwoławczego kończy postępowanie w sprawie. Podnosząc powyższe, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) celem nadania kasacji dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. prezes sądu, do którego wniesiono kasację, odmawia jej przyjęcia w razie wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 lub art. 429 § 1 k.p.k., albo gdy kasację oparto na innych powodach niż wskazane w art. 523 § 1 k.p.k. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), wykonując z upoważnienia prezesa obowiązek wstępnej kontroli dopuszczalności kasacji, słusznie uznał, że kasacja wniesiona w niniejszej sprawie przez obrońcę skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKz (…), którym w zasadniczej części utrzymano w mocy postanowienie Sądu I instancji o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego, jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jako że prawodawca nie przewidział możliwości zaskarżenia tego rodzaju postanowienia w tym trybie. Zgodnie bowiem z art. 519 k.p.k. kasacja stronie przysługuje wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego z art. 93a Kodeksu karnego. W świetle przytoczonego przepisu, stronom nie przysługuje kasacja od innych prawomocnych postanowień sądu odwoławczego, choćby kończących postępowanie (por. D. Świecki, Komentarz do art. 519 k.p.k. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany). Innymi słowy, jedynymi postanowieniami, od których strona może wnieść kasację (ograniczenie to nie dotyczy podmiotów określonych w art. 521 k.p.k.) są tylko te, które jednocześnie umarzają postępowanie, zyskały prawomocność i zawierają orzeczenie o zastosowaniu środków zabezpieczających (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II KZ 46/20). Do takich zaś postanowień nie należy wydane przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowienie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt sygn. akt II AKz (…), którym utrzymano w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego. Dlatego zaskarżone zarządzenie jako zgodne z obowiązującym prawem nie może być wzruszone. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI