V KZ 12/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego Dawida I. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie prawomocnego wyroku. Sąd Apelacyjny uznał, że skazany mógł sam zwrócić się o doręczenie wyroku i nie było przeszkody uniemożliwiającej dochowanie terminu. Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, wskazując, że pismo skazanego z dnia 4 lutego 2005 r. powinno być potraktowane jako kasacja, a nie wniosek o przywrócenie terminu. Skazany wyraził w nim wolę zaskarżenia prawomocnego wyroku i zarzucił rażące naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na jego treść. Sąd Najwyższy podkreślił, że obrońca z urzędu, mimo odmowy wniesienia kasacji, nie stanowił przeszkody do uznania pisma skazanego za kasację, która następnie mogłaby zostać uzupełniona formalnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, roli obrońcy z urzędu oraz oceny znaczenia czynności procesowych przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo skazanego, złożone po odmowie wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu, powinno być traktowane jako kasacja, a nie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pismo skazanego powinno być traktowane jako kasacja, jeśli wyraża wolę zaskarżenia prawomocnego wyroku i zarzuca rażące naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na jego treść.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd powinien ocenić znaczenie czynności procesowej strony niezależnie od jej oznaczenia. Pismo skazanego zawierało wszystkie elementy kasacji, a jego potraktowanie jako wniosku o przywrócenie terminu było nieadekwatne do sytuacji procesowej.
Czy odmowa wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu uniemożliwia skazanemu skorzystanie z tego środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa obrońcy z urzędu nie stanowi przeszkody do uznania pisma skazanego za kasację, która następnie może być uzupełniona formalnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nawet jeśli kasacja nie spełnia warunków formalnych, sąd powinien wezwać skazanego do usunięcia braków, umożliwiając sporządzenie kasacji przez obrońcę z wyboru lub z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dawid I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 524 § 1 zd. 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do wniesienia kasacji przez stronę wynosi 30 dni od doręczenia wyroku.
k.p.k. art. 118 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek organu procesowego dokonania oceny znaczenia czynności procesowej strony, niezależnie od jej oznaczenia.
u.p.n. art. 46 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa skazania za przestępstwa narkotykowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § 1 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Termin dla obrońcy z urzędu na złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
k.p.k. art. 84 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obrońca z urzędu zachowuje swoje uprawnienia także po uprawomocnieniu się wyroku.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Elementy skargi kasacyjnej.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Konsekwencje niespełnienia warunków formalnych kasacji.
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma.
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
Związanie sądu niższej instancji zapatrywaniami prawnymi sądu wyższej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skazanego z dnia 4 lutego 2005 r. powinno być traktowane jako kasacja, a nie wniosek o przywrócenie terminu. • Obrońca z urzędu nie mógł uniemożliwić skazanemu skorzystania z prawa do kasacji. • Sąd Apelacyjny naruszył art. 118 § 1 i 2 k.p.k. poprzez błędną ocenę znaczenia pisma skazanego.
Odrzucone argumenty
Pismo skazanego było wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku. • Nie istniała przeszkoda niezależna od skazanego, która uniemożliwiłaby dochowanie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skierowane do skazanego oświadczenie obrońcy z urzędu, że nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji nakazuje uznać za kasację pismo skazanego złożonego w terminie określonym w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k., jeżeli wyraził on w nim wolę zaskarżenia prawomocnego wyroku i zarzucił rażące naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na jego treść. • Organ procesowy ma powinność dokonania oceny znaczenia czynności procesowej strony, niezależnie od tego, jak ona sama tę czynność oznaczyła. • W tych warunkach potraktowanie pisma skazanego jako wniosku o przywrócenie terminu określonego w art. 524 § 1 zd. 2 k.p.k. było nieadekwatne do istniejącej w czasie jego złożenia sytuacji procesowej.
Skład orzekający
H. Gradzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, roli obrońcy z urzędu oraz oceny znaczenia czynności procesowych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie przez sąd intencji strony i jak błąd proceduralny może zablokować prawo do obrony. Pokazuje też konflikt między skazanym a obrońcą z urzędu.
“Obrońca z urzędu odmówił wniesienia kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co to oznacza dla skazanego!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.