V Kz 1190/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o handel narkotykami, przekazując wniosek o dalsze przedłużenie do innego wydziału sądu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenia obrońców na postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej przedłużenia aresztu od 25 grudnia 2014 r. do 25 stycznia 2015 r. Jednocześnie utrzymał w mocy postanowienie w zakresie przedłużenia aresztu do dnia 25 grudnia 2014 r. Wniosek prokuratora o dalsze przedłużenie aresztu po 25 grudnia 2014 r. został przekazany do rozpoznania innemu wydziałowi Sądu Okręgowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę dotyczącą zażaleń obrońców podejrzanego T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego przedłużające tymczasowe aresztowanie. Podejrzany był oskarżony o przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w części, w której przedłużono okres stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego od dnia 25 grudnia 2014 roku do dnia 25 stycznia 2015 roku. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy postanowienie w zakresie, w jakim rozstrzygało o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego do dnia 25 grudnia 2014 roku. Ponadto, sąd przekazał wniosek Prokuratora Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, dotyczący przedłużenia wobec podejrzanego stosowania tymczasowego aresztowania po dniu 25 grudnia 2014 roku, według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Wydział IV Karny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie w całości. Sąd uchylił postanowienie o przedłużeniu aresztu od 25 grudnia 2014 r. do 25 stycznia 2015 r., ale utrzymał je do 25 grudnia 2014 r. Wniosek o dalsze przedłużenie przekazano do innego wydziału.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część przedłużenia aresztu była niezasadna lub wymagała rozpoznania przez inny, właściwy wydział sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia w części i przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
podejrzany (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator Jolanta Stańczyk | organ_państwowy | prokurator |
| Obrońcy podejrzanego | inne | obrońca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1 punkt 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 53 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 63 § 1, 2 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
niezasadność dalszego przedłużenia tymczasowego aresztowania
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w części przedłużającej okres stosowania tymczasowego aresztowania przekazuje według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Wydział IV Karny
Skład orzekający
Maria Antecka
przewodniczący
Marek Surmacz
członek
Wojciech Janicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przedłużania tymczasowego aresztowania i właściwość sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przedłużenia tymczasowego aresztowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających je spośród innych spraw tego typu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Kz 1190/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Maria Antecka Sędziowie: SO Marek Surmacz SO Wojciech Janicki (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w sprawie T. K. podejrzanego o przestępstwa z art. 53 ust. 1 i 2 w zbiegu z art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. zażaleń obu obrońców podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 listopada 2014 roku w przedmiocie przedłużeniu tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 439 § 1 punkt 4 k.p.k. postanawia: 1) uchyla zaskarżone postanowienie w części przedłużającej okres stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego od dnia 25 grudnia 2014 roku do dnia 25 stycznia 2015 roku; 2) utrzymuje to postanowienie w zakresie rozstrzygającym o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego do dnia 25 grudnia 2014 roku; 3) wniosek Prokuratora Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Ł. w zakresie przedłużenia wobec podejrzanego stosowania tymczasowego aresztowania po dniu 25 grudnia 2014 roku przekazuje według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Wydział IV Karny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI