V KZ 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie było wadliwe, uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. zażalenie skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 357/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, co oznacza, że wniosek skazanego o uzasadnienie wyroku zostanie ponownie rozpatrzony przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie, uznając je za nieprawidłowe, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skazanego na zarządzenie przewodniczącego Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, prawo do uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy prawa skazanego do uzyskania uzasadnienia wyroku, co jest standardowym elementem postępowania karnego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej , na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. , zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 357/22, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI