V KS 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił oskarżycielce prywatnej opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego, ponieważ w pierwotnym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o kosztach.
Oskarżycielka prywatna wniosła opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy uwzględnił tę skargę, uchylił wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednak w pierwotnym orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na mocy przepisów k.p.k., postanowił zwrócić oskarżycielce prywatnej uiszczoną opłatę.
Sprawa dotyczy wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S. o zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego. Oskarżycielka uiściła opłatę w kwocie 450 złotych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zawarto jednak rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Wobec tego, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielce prywatnej uiszczoną opłatę od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu uchylającym wyrok sądu odwoławczego i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżycielce prywatnej uiszczoną opłatę od skargi na podstawie odpowiednich przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot opłaty
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu Sądu Najwyższego uchylającym wyrok sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. należało obecnie oskarżycielce prywatnej zwrócić uiszczoną od tej skargi opłatę.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu opłat sądowych w sprawach karnych po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2024 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S. w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielce prywatnej opłaty od skargi, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielce prywatnej M. S. uiszczoną przez nią opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23, w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2024 r. oskarżycielka prywatna M. S. uiściła opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23 ( k. 14 ). Wyrokiem z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt V KS 7/24, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, uchylił zaskarżony wyrok sądu ad quem i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. Wobec tego w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. należało obecnie oskarżycielce prywatnej zwrócić uiszczoną od tej skargi opłatę. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI