IV KS 17/18

Sąd Najwyższy2018-11-14

SNKarneNiskanajwyższy

skargapostanowieniesąd najwyższyuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną, i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka [...], który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy jako bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżonego K. P. kosztami postępowania skargowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając ją za bezzasadną. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

brak wskazania strony wygrywającej wprost, ale rozstrzygnięcie negatywne dla oskarżonego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. P.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt [...] , i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący

Jerzy Grubba

członek

Rafał Malarski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę obrońcy w sprawie karnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga postanowienie sąd najwyższy uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV KS 17/18
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba
‎
SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
w sprawie
K. P.
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 14 listopada 2018 r.,
skargi obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka
[…]
,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt
[…]
,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI