V KS 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonym zakresie naruszał prawo procesowe. W związku z tym, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r. (sygn. II AKa 347/22), który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2022 r. (sygn. XIV K 154/20), stwierdził naruszenie przepisów postępowania karnego. Na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie, w jakim uchylił on wyrok Sądu Okręgowego, i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania karnego i ochrony praw oskarżonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonym zakresie został wydany z naruszeniem przepisów postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania karnego, co skutkowało koniecznością uchylenia jego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator (w zakresie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania karnego przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonym zakresie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 539e k.p.k. i zasady prawidłowego postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla prawidłowego przebiegu procesów sądowych.
“Sąd Najwyższy koryguje błędy Sądu Apelacyjnego: Sprawa wraca do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 53/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie L. G. oskarżonej o przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2026 r., skargi wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II AKa 347/22, uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2022 r., sygn. XIV K 154/20 na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k. uchyla wyrok w zaskarżonym zakresie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Adam Roch Ryszard Witkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI