V KS 52/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego S.W. w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 2 k.k.). Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę, obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego oraz zasądzić wynagrodzenie dla pełnomocnika oskarżycielki prywatnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron skargę obrońcy oskarżonego S.W. wniesioną na podstawie art. 535e § 1 k.p.k. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 sierpnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1098/24), który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt II K 1682/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła czynu oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd obciążył oskarżonego S.W. kosztami postępowania skargowego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, adwokata T.G. z Kancelarii Adwokackiej w K., kwotę 300 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga obrońcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym postanowieniu, skupiając się na rozstrzygnięciu formalnym skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
oskarżycielka prywatna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka prywatna | inne | oskarżyciel |
| T.G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki prywatnej |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w sprawie karnej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 52/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie S.W. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535e § 1 k.p.k.), w dniu 8 stycznia 2026 r. skargi obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 1098/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II K 1682/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć S.W. kosztami postępowania skargowego; 3. zasądzić od oskarżonego na rzecz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, ustanowionego z wyboru, adw. T.G. – Kancelaria Adwokacka w K. – kwotę 300 zł (trzysta), tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI