III KK 755/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazania za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o oszustwo. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną część wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłat od kasacji na rzecz oskarżonego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców skazanego A. K. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej pkt. I.2 i pkt. II. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tej części. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz oskarżonego kwot uiszczonych tytułem opłat od kasacji. Uzasadnienie wyroku nie zostało w pełni przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części, co sugeruje istnienie istotnych błędów prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie A. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla wyrok sądu Apelacyjnego w (…) w zaskarżonej części, tj. w pkt. I.2 i pkt. II i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego kwot uiszczonych tytułem opłat od kasacji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI